№ 465
гр. Сливен, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20212230104289 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са
предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1
ГПК за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено
заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК- „Теленор България” ЕАД, ЕИК **** чрез адв.
З.Ц. от САК против М. ЯНК. Н., ЕГН: ********** от гр. ****.
Предявени са обективно кумулативно съединени са положителни
установителни иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр.чл. 415 ГПК, във вр.
чл. 124 ГПК. Ищецът твърди, че страните били сключили следните договори
за предоставяне на услуги: 1. Договор за мобилни услуги № **** от
23.11.2018 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били
предоставени мобилен телефонен номер ****, (със стандартна месечна
абонаментна такса 15.99 лв. с вкл. ДДС или 13.32 лв. без вкл. ДДС) и
мобилно устройство TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G. 2. Договор за
мобилни услуги № **** от 01.03.2019г. и Договор за лизинг от 01.03.2019г.
Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен
телефонен номер ****, (със стандартна месечна абонаментна такса 26.99 лв. с
вкл. ДДС или 22.49 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат SAMSUNG
Galaxy J6 2018 Dual Black. Предоставянето на устройството било уредено от
1
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ била 275.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание
чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се бил задължил да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 11.99 лв. с
вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от М.
ЯНК. Н. мобилни номера и устройство на лизинг се били прилагали следните
условия: - за мобилен номер **** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № **** от 23.11.2018 г. - за мобилен номер **** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № **** от 01.03.2019г. - за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 01.03.2019г. Ответникът не бил изпълнил
свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода
м. юли 2019 г. - м. ноември 2019 г.: фактура № **********/25.07.2019 г.,
фактура № **********/25.08.2019 г,, фактура № **********/25.09.2019 г. и
фактура № **********/25.11.2019 г. Във всяка от фактурите били начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори,
сключени между него и потребителя. Фактура № **********/25/07/2019 г.
била издадена за отчетния период 25/06/2019- 24/07/2019г. и включва
следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен 2 номер
**** месечна абонаментна такса 22.49 лв., Временно възстановяване на
изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., Допълнителни
услуги 33.32 лв., Други услуги с добавена стойност 85.00 лв., Кратки
текстови съобщения (SMS) 0.19 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0.36
лв. и Услуги с добавена стойност (SMS) 2.00 лв., които били в общ размер на
145,35 лв. без ДДС - 174.42 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black - 11.99 лв. c вкл.
ДДС, за мобилен номер **** месечна абонаментна такса 13.32 лв., Други
услуги с добавена стойност 15.0 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв. и
Допълнителни услуги 8.33 лв., които били в общ размер на 37.40 лв. без ДДС
- 44.88 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, била 231.29 лв.,
като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен
отчетен период в размер на 2.44 лв., претендираната сума по фактурата била
228.85 лв. Фактура № **********/25/08/2019г. била издадена за отчетния
2
период 25/07/2019- 24/08/2019г. и била включвала следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер **** месечна абонаментна
такса 22.49 лв. и Други услуги с добавена стойност 15.0 лв., които били в общ
размер на 37.49 лв. без ДДС - 44.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black - 11.99 лв. c
вкл. ДДС, за мобилен номер **** месечна абонаментна такса 13.32 лв. без
ДДС - 15.98 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата била 72.96
лв. Фактура № **********/25/09/2019г. била издадена за отчетния период
25/08/2019- 24/09/2019г. и била включвала следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер **** месечна абонаментна такса 22,49
лв, без ДДС — 26.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black - 11.99 лв. c вкл. ДДС, за
мобилен номер **** месечна абонаментна такса 13.32 лв. без ДДС - 15.98 лв.
с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, била 54.96 лв. Твърди, че
след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени
между „Теленор България“ ЕАД и М. ЯНК. Н., при условията на които били
ползвани процесиите номера **** и ****, по вина на потребителя поради
изпадането му в забава, операторът бил издал фактура №
**********/25/11/2019г., включваща задължение за заплащане на неустойки
за предсрочното им прекратяване в общ размер на 395.35 лв., както и
предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с
договора за лизинг мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black
в общ размер на 191.84 лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието за възникване
на задължението за неустойка при предсрочно /за номер **** преди
01.03.2021г., за номер **** преди 23.11.2020г./ прекратяване на договорите за
мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били уредени от
страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори,
а именно: за номер **** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № **** от
01.03.2019г., за номер **** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № **** от
23.11.2018 г. 3 Заявява, че съгласно посочените клаузи, които имали
идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният бил
дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния
план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално
предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не
3
можело да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси
за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът бил дължал и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива
отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок
до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са
били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с
така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер **** бил
в размер на 235.22 лв. Сумата била представлявала сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 22.49 лв. всяка), а
именно 67.47 лв., ведно с добавена разликата в размер на 167.75 лв. между
стандартната цена на SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 01.03.2019г. и дължимата
обща преференциална цена по Договор за лизинг от 01.03.2019г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Размерът на
неустойката за номер **** бил в размер на 160.13 лв. Сумата представлява
сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС
(по 13.32 лв. всяка), а именно 39.96 лв., ведно с добавена разликата в размер
на 120.17 лв. между стандартната цена на TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 8
4G без отстъпка съгласно актуалната към 23.11.2018г. ценова листа на
оператора и преференциалната му цена присключването на договора,
заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на
първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги. Обявяването
на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е било
уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг,
като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на
паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги. За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual
Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер
191.84 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови
вноски. Общата сума начислена във фактурата, била 587.19 лв. Предвид това,
общата стойност на неизплатените парични задължения на М. ЯНК. Н.
спрямо „Теленор България“ ЕАД по издадените Фактури към сключените
между тях Договори, описани погоре, била в размер на 943.96 лв.
4
(деветстотин четиридесет и три лева и деветдесет и шест стотинки). Твърди,
че изискуемостта на вземанията на „Теленор България“ ЕАД по всяка от
фактурите била настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след
издаване на 4 първата от гореизброените фактури длъжникът не бил
извършвал плащания, като и към настоящия момент задълженията не били
погасени. Поради липсата на действия на ответника, насочени към
изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България“
ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ТПК до Районен съд - Сливен,
въз основа на което било образувано ч.гр.д. № **** г. и била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение за заявените суми.
Моли съдът да постановите решение, с което да признае за установено
съществуването на вземането на ищеца по издадената заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № **** г. по описа на Районен съд - Сливен, ГО, II състав, против
длъжника - ответник М. ЯНК. Н. с ЕГН **********, както следва: - сумата от
943.96 лв. (деветстотин четиридесет и три лева и деветдесет и шест
стотинки), явяваща се сбор от задълженията по фактура №
**********/25.07.2019 г., фактура № **********/25.08.2019 г„ фактура №
**********/25.09.2019 г. и фактура № **********/25.11.2019 г. - ведно със
законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендира сторените по делото разноски в заповедното и в исковото
производство. В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
страна на ответника.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител по
закон или пълномощие. Депозирано е писмено становище от пълномощник, с
което се прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от
представените писмени доказателства, представени с исковата молба,
5
ищцовото дружество е доказало по безспорен начин наличието на договорни
отношения между страните – договори за мобилни услуги, изпълнението на
задължението си по предоставянето на мобилните услуги, договори за лизинг
и предоставянето на ползването на мобилни устройства, както и основание и
размер на всяко едно вземане – незаплатените абонаментни такси, и фактите
от правопораждащия фактически състав на задължението за заплащането на
лизинговите вноски, а именно наличието на договор за лизинг, обявяването
на предсрочната изискуемост на лизинговите вноски и уведомяването на
абоната за настъпилата им предсрочна изискуемост или упражняването на
другите права на мобилния оператор предвидени в ОУ към договора за
лизинг обусловили изискуемостта на лизинговите вноски. Следва да се
докаже и правопораждащия фактически състав на задължението за
заплащането на неустойка по процесните договори- уговорката за заплащане
на неустойка в договорите, предсрочното прекратяване на договорите по вина
на потребителя и размера на неустойката.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и
чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови
неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат
изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № **** от 01.06.2021 година
по ч.гр.д. № **** по описа на РС-Сливен за 2021 година.
По правилата на процеса на ищеца се следват разноски, изчислени като
възлизащи, както следва:
сумата 385,00 лева - разноски сторени в заповедното производство и
сумата 385,00 лева - разноски сторени в исковото производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че М. ЯНК. Н. ЕГН: ********** гр. Сливен,
6
**** общ. Сливен, обл. Сливен ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ с
предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК: **** гр. София,
ЖК МЛАДОСТ 46, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ СГРАДА 6, общ. Столична, обл.
София (столица) следните суми:
- сумата от 943.96 лв. (деветстотин четиридесет и три лева и деветдесет и
шест стотинки), явяваща се сбор от задълженията по фактура №
**********/25.07.2019 г., фактура № **********/25.08.2019 г„ фактура №
**********/25.09.2019 г. и фактура № **********/25.11.2019 г. - ведно със
законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 31.05.2021 година, до окончателното
изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК № **** от 01.06.2021 година по ч.гр.д. № **** по описа на РС-Сливен
за 2021 година.
ОСЪЖДА М. ЯНК. Н. ЕГН: ********** гр. Сливен, **** ДА
ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ с предишно наименование
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕИК: **** гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4 6,
БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ СГРАДА 6, общ. Столична, обл. София (столица)
разноски в общ размер на 770,00 лева от които:
сумата 385,00 лева - разноски сторени в заповедното производство и
сумата 385,00 лева - разноски сторени в исковото производство.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7