РЕШЕНИЕ№55
гр. Брезник 20.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Брезнишкият районен съд гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и девета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОМАН НИКОЛОВ
при секретаря ГЕРГАНА СПАСОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 160 по описа за 2009 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 ГПК, по повод подадена молба за прекратяване на граждански брак по реда на чл. 100 СК.
В.К.В. и М.К. В. са поискали да бъде прекратен, сключеният между тях фаждански брак, без съдът да се произнася по въпроса за вината, като бъде утвърдено постигнатото между тях споразумение относно последиците от това прекратяване.
Районният съд преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл. 235 ГПК, приема за установено и доказано следното:
В.К.В. и М.К. В. са сключили граждански брак на 27.09.1987 година, с акт № 483 от същата дата на Община Перник, предвид на което е налице предпоставката на чл. 100, ал. 2 СК за прекратяване на брака по взаимно съгласие между съпрузите. Както с исковата молба, така и впоследствие по време на производството молителите са поддържали искането за прекратяването на брака, като са изключили каквато и да е възможност за постигане на помирение, поради което е налице сериозно и непоколебимо съгласие, по смисъла на чл. 100, ал. 1 СК и чл. 330, ал. 3 от ГПК. Налице са визираните в чл. 100 СК предпоставки за прекратяването на брака, като е представено и споразумението, изискуемо се по чл. 101 СК. Същото урежда всички въпроси относно отношенията между двамата съпрузи, свързани с прекратяване на брачните отношения.
С оглед на изложеното ще следва да се уважи искането за прекратяването на брака, без да се издирват мотивите на съпрузите за това действие, като се утвърди и представеното споразумение, без да се изследва дали същото е в интерес на децата, тъй като от брака няма деца, а именно защитата на интересите на такива се цели с чл. 101, ал. 1, изр. 2 СК и чл. 330, ал. 3 от ГПК. Съдът определя окончателна държавна такса от 30 лева, от които следва да се приспаднат първоначално внесените 30 лева или молителите не следва да заплащат допълнителна държавна такса. По изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният между В.К.В.
*** с
ЕГН: ********** *** с ЕГН: **********,
с акт № 483/27.09.1987 година на Община Перник,
граждански брак, поради сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите, като:
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение относно последиците от прекратяването на брака, според което:
Съпрузите по време на брака не са придобили семейното жилище и нямат претенции един спрямо друг за такова.
М.К. В след прекратяване на брака ще запази досегашното си фамилно име - В.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ находящо се в гр. ************, се предоставя на М.К. В., като В.К.В. го освободил на 01.03.2009 г. Собствеността върху имота остава в режим на обикновена съсобственост между страните.
ИЗДРЪЖКА след прекратяването на брака, между съпрузите, не се дължи.
ДВИЖИМИТЕ ВЕЩИ са разделени от съпрузите преди прекратяването на брака.
СТРАНИТЕ нямат лични влогове и акции в акционерни дружества.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: