О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Велико Търново, 02.11.2020 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно
заседание на втори ноември две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев
адм. д. № 621/2020 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 145 и сл. от АПК във
вр. с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.
Образувано е по жалба, подадена
от „Съдружие 2018“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.
Павел, общ. Полски Тръмбеш, ул. „35-та“ № 3, чрез адв. Пл. Ч., срещу Решение №
Ц1012-04-51#11/10.09.2020
г. на директора на ТП на НОИ – В. Търново, с което е отхвърлена жалбата на
дружеството против задължителни предписания № ЗД-1-04-00782280/13.07.2020 г. на
старши инспектор по осигуряването при ТП на НОИ – В. Търново.
Съдът намира, че след
отстраняване на констатираните нередовности жалбата е редовна и допустима,
което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На ответника следва да
се укаже, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
С молбата, с която са
отстранени нередовностите, проц. представител на жалбоподателя е посочил, че
при научаване кой е докладчик по делото, доверителят му е счел, че са налице
обстоятелства по чл. 22, т. 6 от ГПК за отвод на съдията-докладчик, породи
което моли председателя на съда да определи друг докладчик.
Настоящият съдебен
състав, след като се запозна с доводите на жалбоподателя, намира, че не са
налице предпоставките за отвеждане на председателя на ІХ-ти състав от
разглеждане на настоящото дело по следните съображения:
Горепосоченото
административно дело е образувано на 12.10.2020 г. с разпореждане на
председателя на АСВТ, като за докладчик по него на базата на случайния избор е
определен съдия Константин Калчев.
Съгласно разпоредбата на
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. В случая жалбоподателят не сочи никакви факти
и обстоятелства, които да могат да се квалифицират като особени отношения и
пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на съдия-докладчика. Съдия К.
Калчев не е имал каквито и да били отношения с дружеството-жалбоподател и
неговия представляващ, нито е участвал в административни, граждански,
наказателни и пр. дела, водени от или срещу жалбоподателя.
За пълнота следва да се отбележи,
че в ежегодните декларации пред Инспектората на ВСС съдия Константин Калчев е
посочил, че е във фактическо съжителство с Ивелина Иванова Радоева, като
последната е служител в ТП на НОИ – В. Търново. Това обаче не представлява
основание за отвод или самоотвод, доколкото И. Радоева заема длъжността
„началник отдел „Административен“ в ТП на НОИ – В. Търново и по делото липсват
данни същата да е участвала по какъвто и да е начин в разглеждането и
решаването на спора пред административния орган. Обстоятелството, че фактическият
съжител на съдията е служител в администрацията на ответника само по себе си не
може да се приеме като такова, което да породи основателни съмнения по
отношение на безпристрастното решаване на съдебно-административния спор по адм.
дело № 621/2020 г. Съдията е безпристрастен, когато е чужд на правния спор и
няма никакви други съображения при разрешаването му освен извлечените от
доказателствата по делото и закона, като в случая не са налице основания да се
счита, че съдията има предубеждения или предразсъдъци спрямо жалбоподателя. От
друга страна, не е налице и някое от другите основания за отвод, визирани в чл.
22, ал. 1, т. 1-5 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Съдружие 2018“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Павел, общ. Полски
Тръмбеш, ул. „35-та“ № 3, който да се призове чрез адв. Пл. Ч..
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Териториално
поделение на Национален осигурителен институт – В. Търново.
На основание чл. 170,
ал. 1 и ал. 3 от АПК УКАЗВА на
ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
НАСРОЧВА
делото в открито
съдебно заседание на 02.12.2020 г. от 14.00
ч., за която дата да се призоват страните по делото, като в призовката за
ответника му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи
писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се
представят с отговора.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждане на адм. д. № 621/2020 г. по
описа на АСВТ.
Определението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: