Определение по дело №621/2020 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Велико Търново, 02.11.2020 г.

 

Административен съд – гр. Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесета година в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :  Константин Калчев

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 621/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр.  с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Образувано е по жалба, подадена от „Съдружие 2018“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Павел, общ. Полски Тръмбеш, ул. „35-та“ № 3, чрез адв. Пл. Ч., срещу Решение № Ц1012-04-51#11/10.09.2020 г. на директора на ТП на НОИ – В. Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против задължителни предписания № ЗД-1-04-00782280/13.07.2020 г. на старши инспектор по осигуряването при ТП на НОИ – В. Търново.

Съдът намира, че след отстраняване на констатираните нередовности жалбата е редовна и допустима, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На ответника следва да се укаже, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

С молбата, с която са отстранени нередовностите, проц. представител на жалбоподателя е посочил, че при научаване кой е докладчик по делото, доверителят му е счел, че са налице обстоятелства по чл. 22, т. 6 от ГПК за отвод на съдията-докладчик, породи което моли председателя на съда да определи друг докладчик.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите на жалбоподателя, намира, че не са налице предпоставките за отвеждане на председателя на ІХ-ти състав от разглеждане на настоящото дело по следните съображения:

Горепосоченото административно дело е образувано на 12.10.2020 г. с разпореждане на председателя на АСВТ, като за докладчик по него на базата на случайния избор е определен съдия Константин Калчев.

Съгласно разпоредбата на  чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая жалбоподателят не сочи никакви факти и обстоятелства, които да могат да се квалифицират като особени отношения и пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на съдия-докладчика. Съдия К. Калчев не е имал каквито и да били отношения с дружеството-жалбоподател и неговия представляващ, нито е участвал в административни, граждански, наказателни и пр. дела, водени от или срещу жалбоподателя.

За пълнота следва да се отбележи, че в ежегодните декларации пред Инспектората на ВСС съдия Константин Калчев е посочил, че е във фактическо съжителство с Ивелина Иванова Радоева, като последната е служител в ТП на НОИ – В. Търново. Това обаче не представлява основание за отвод или самоотвод, доколкото И. Радоева заема длъжността „началник отдел „Административен“ в ТП на НОИ – В. Търново и по делото липсват данни същата да е участвала по какъвто и да е начин в разглеждането и решаването на спора пред административния орган. Обстоятелството, че фактическият съжител на съдията е служител в администрацията на ответника само по себе си не може да се приеме като такова, което да породи основателни съмнения по отношение на безпристрастното решаване на съдебно-административния спор по адм. дело № 621/2020 г. Съдията е безпристрастен, когато е чужд на правния спор и няма никакви други съображения при разрешаването му освен извлечените от доказателствата по делото и закона, като в случая не са налице основания да се счита, че съдията има предубеждения или предразсъдъци спрямо жалбоподателя. От друга страна, не е налице и някое от другите основания за отвод, визирани в чл. 22, ал. 1, т. 1-5 от ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Съдружие 2018“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Павел, общ. Полски Тръмбеш, ул. „35-та“ № 3, който да се призове чрез адв. Пл. Ч..

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – В. Търново.

На основание чл. 170, ал. 1 и ал. 3 от АПК УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.12.2020 г. от 14.00 ч., за която дата да се призоват страните по делото, като в призовката за ответника му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждане на адм. д. № 621/2020 г. по описа на АСВТ.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: