№ 21420
гр. София, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря МИРЕЛА Р. ЗАХРИДОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110153755 по описа за 2024 година
намери следното:
Делото е образувано по искова молба от В. Д. Б. против С. Д. Б.-Д., с
искане извършено в полза на ответницата дарение да бъде намалено до
размера на запазената част на ищцата, както и съсобствен между страните
недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба. Ищцата твърди, че с
ответницата били сестри и единствени наследници на Л. И.ова Б., починала на
25.07.2024 г. С договор за дарение, обективиран в Нотариален акт №182, том
VI, рег. №31253, дело №1113 от 04.11.2009 г. Л. Б. дарила на ответницата
единствения си недвижим имот, представляващ: апартамент №21, с
идентификатор № *** находящ се в гр.***, с площ от 84,01кв.м., заедно с
избено помещение №4, без посочена площ по документа за собственост,
заедно с 0,746% идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, съставляващо ПИ с пл.№428 от квартал 204 с площ от
368 кв.м., който имот попада в УПИ VII с отреждане „За ЖС", в местността Л..
Ищцата твърди, че с тази сделка било накърнено правото на запазена част
от наследството. Моли съда да намали това дарение до размера на полагащата
се запазена част и да допусне този имот до делба между страните при квоти
от по ½ идеална част за всяка от страните. Претендира разноски. В срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата подава отговор на исковата молба. Не оспорва
фактите, че двете с ищцата са единствените наследници на Л. И.ова Б., че
същата е починала на 25.07.2024 г., че между нея и ответницата е сключен
процесният договор за дарение от 04.11.2009 г., както и че процесният
апартамент изчерпвал напълно имуществото на починалата. Оспорва размера
на претендираната от ищцата запазена част от наследството и счита, че имотът
следва да бъде допуснат до делба при квоти 1/3 идеална част за ищцата и 2/3
идеални части за нея. Претендира разноски.
В последното по делото открито съдебно заседание страните са редовно
1
призовани, не се явяват, изпращат представители, чрез които поддържат
исканията си.
На база представените по делото доказателства и становищата на
страните, съдът намира за установено следното:
Между страните не са спорни, а и от представените по делото
удостоверения за наследници се установяват следните факти: страните са
единствените наследници на Л. И.ова Б., същата е починала на 25.07.2024 г., с
договор за дарение, обективиран в Нотариален акт №182, том VI, рег. №31253,
дело №1113 от 04.11.2009 г., е прехвърлила на ответницата собствеността
върху процесния апартамент, който изчерпва имуществото на починалата.
На база така възприетите факти, съдът достига до следните правни
изводи:
С решението по допускане на делба се установява кои са вещите –
предмет на делбата, кои са съсобствениците и при какви квоти следва делбата
да се допусне. В случая делбата на недвижимите имоти се явява допустима с
оглед на чл. 34, ал. 1 ЗС. За установяване качеството „съсобственик“ на
ищцата, както и за евентуалното определяне на квотата в съсобствеността, е
необходимо да се разгледа предявеният от нея иск с правно основание чл. 30,
ал. 1 ЗН. В тежест на ищцата е да докаже, че е сред кръга от наследници с
право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител или
съпруг; че наследодателят се е разпоредил безвъзмездно със свое
имущество чрез завещание в полза на ответницата; че наследодателят е
излязъл извън разполагаемата си по закон част, като се е разпоредил с
процесния имот в полза на ответника, с което е накърнил запазената част на
ищеца от наследството му. Всички тези факти са безспорни между страните. И
двете са наследници по закон, т.е. не е било необходимо ищцата да приема
наследството по опис, съгласно чл. 30, ал. 2 ЗН. Съгласно чл. 29, ал. 1 ЗН
когато наследодателят е оставил единствено низходящи, запазената им част е:
при едно дете или низходящи от него - 1/2, а при две и повече деца или
низходящи от тях – 2/3 от имуществото на наследодателя. В случая запазената
част е 2/3 от които страните получават всяка по 1/3. Останалата 1/3
представлява разполагаема част съобразно чл. 29, ал. 1 ЗН, до която
дарственото разпореждане все още е валидно. Искът по чл. 30, ал. 1 ЗН следва
да бъде уважен в цялост. Качеството „съсобственик“ на ищцата е доказано,
като процесният имот ще бъде допуснат до делба при квоти 1/3 за ищцата и
2/3 за ответницата.
По отношение на разноските, с оглед уважаването на иска с правно
основание чл. 30, ал. 1 ЗН, ответницата следва да заплати на ищцата сумата от
80 лева – държавна такса. Останалите разноски на този етап не се дължат
между страните с оглед спецификите на делбеното производство и на
основание чл. 355 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, предявен от В. Д.
Б., ЕГН: ********** със съдебен адрес гр. *** срещу С. Д. Б.-Й., ЕГН:
********** ДОГОВОР за дарение, обективиран в Нотариален акт №182, том
VI, рег. №31253, дело №1113 от 04.11.2009 г., с който Л. И.ова Б., бивш жител
2
на гр. София, починала на 25.07.2024 г. е дарила С. Д. Б.-Й., ЕГН: **********
с 1/3 идеална част от недвижим имот: апартамент №21, с идентификатор №
*** находящ се в гр.***, с площ от 84,01кв.м., заедно с избено помещение №4,
без посочена площ по документа за собственост, заедно с 0,746% идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,
съставляващо ПИ с пл.№428 от квартал 204 с площ от 368 кв.м., който имот
попада в УПИ VII с отреждане „За ЖС", в местността Л., за 1/3 идеална част
като ВРЪЩА този имот в тази идеална част в наследствената маса на Л. И.ова
Б., бивш жител на гр. София, починала на 25.07.2024 г.
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В. Д. Б., ЕГН:
********** и С. Д. Б.-Й., ЕГН: ********** на следния недвижим имот:
апартамент №21, с идентификатор № *** находящ се в гр.***, с площ от
84,01кв.м., заедно с избено помещение №4, без посочена площ по документа
за собственост, заедно с 0,746% идеални части от общите части на сградата и
от правото на строеж върху мястото, съставляващо ПИ с пл.№428 от квартал
204 с площ от 368 кв.м., който имот попада в УПИ VII с отреждане „За ЖС", в
местността Л. при квоти: 1/3 идеална част за В. Д. Б., ЕГН: ********** и 2/3
идеални части за С. Д. Б.-Й., ЕГН: **********.
ОСЪЖДА С. Д. Б.-Й., ЕГН: ********** да заплати на В. Д. Б., ЕГН:
********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 80 лева – държавна такса
за иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН
Решението в подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Софийски градски съд по реда на Глава ХХ ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3