№ 16539
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниДИМИТЪР Г. Х.
заседатели:ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Н. Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110212526 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и със служебния си защитник адв. Е. Б.-Т.,
редовно уведомена от предходното съдебно заседание
В залата се явява М. К. Т., пострадал свидетел съгласно обвинителния
акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице пречки.
АДВ. Б.-Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, със защитникът на подсъдимия
постигнахме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде
одобрено.
Нямам искания за отвод. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Б.-Т.: С представителя на СРП постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което представям на съда и моля
да бъде одобрено. Нямам искания за отвод. Нямам доказателствени искания.
Моля, да се даде ход на следствието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на В. С. К. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.129, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава представи възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обвинителния акт, нямам друго
какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения. Признавам се за виновен, извършил съм деянието.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 12526/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Уточнявам, че
пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ следва да
е с периодичност – два пъти седмично. Моля да го одобрите.
АДВ. Б.-Т.: Поддържам споразумението. Поддържам направеното
уточнение от прокурора.
Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
В залата се явява адв. М. Т. А. – служебен повереник на свид. М. Т..
На основание чл.382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението, а именно същите да обсъдят договаряне на
наказанието съобразно общественото деяние на дееца което се е изразило в
причиняване на средна телесна повреда в условията на съизвършителство,
както и на съдебното минало на подс. К.. Видно от справката за съдимост подс.
К. има няколко влезли в сила съдебни акта, като прави впечатление, че всички с
изключение на едно се отнасят срещу посегателство срещу на личността, а
именно по чл.198 НК и за причиняване на лека телесна повреда. От справката за
съдимост и от справката от ГДИН се установява, че по отношение на
подсъдимия са налагани наказания „лишаване от свобода“ с изпитателен срок,
„лишаване от свобода“ при ефективно изтърпяване, както и „пробация“ - две
3
години и шест месеца с три пробационни мерки, а в настоящия случай е
договорено „пробация“ – една година с двете задължителни пробационни
мерки. Ето защо съдът намери, че следва да предложи на страните да обсъдят
промени в представения проект на споразумението.
СЪДЪТ за да даде възможност на страните да обсъдят договореното
наказание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА десет минути.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14:20 ч., при
същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
В залата се явяват пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт - свид.
М. Т. и адв. А..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за налагане на наказание
„лишаване от свобода“ – ефективно със срок от шест месеца, при общ режим.
АДВ. Б.-Т.: Съгласни сме с промените относно възлагането в тежест на
подсъдимия разсноските, както и в частта относно вида и размера на
наказанието.
С оглед изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“
актуалния адрес на подсъдимия е гр. София, ул. „********“ № 12, предоставяме
и негов телефонен номер за връзка – ********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах промените в споразумението и съм съгласен с
тях.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателния вариант на съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 12526/2024г. по описа на СРС- НО, 94-ти състав
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между Н. Д. –прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат Е. Т. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия В. С. К., ЕГН: ********** подсъдим по НОХД
12526/2024г. по описа на СРС – НО, 94- ти състав, на основание чл. 384, ал.1
от НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия В. С. К. да бъде прекратено и да не
се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че В. С. К., роден на
*******г. в гр. София, с адрес – гр. София, ул. „********“ № 2Б, българин,
български гражданин, неосъждан, е виновен за това, че:
На 07.01.22г., около 20:00 часа, на паркинг на автосервиз „*****“,
находящ се в гр. София, ж.к. „*******“, ул. „*********“ № 71, в съучастие
като извършител с Г. Х. А. – извършител (по отношение на когото
наказателното производство е прекратено на основание чл.24, ал.1, т.5 от
НПК), чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата на М. К. Т. му
причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долна челюст в
областта на брадичката вдясно и счупване на долната челюст в областта на
левия долночелюстен ъгъл с отделяне на фрагмент, с които травматични
увреждания е реализиран медикобиологичния признак – СЧУПВАНЕ НА
ЧЕЛЮСТ - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че на подсъдимия В. С. К., ЕГН: **********, с
оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36
от НК, следва да бъде наложено наказание на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал. 1 , вр. чл.54 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
5
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.3 от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.
Страните постигат съгласие на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест
на подс. В. С. К. да се възложи ½ от разноските направени в досъдебното
производство, а именно 697,60 лева, които подсъдимия следва да заплати по
сметка на СДВР.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ЗАЩИТНИК:________________
/Е. Т./
ПРОКУРОР:__________________
/Н.Д./
ПОДСЪДИМ:_________________
/ В. С. К. /
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.7 от НПК, намери, че така постигнатото
споразумение следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала,
като намери че същото се отнася до престъпление за което е допустимо
сключване на споразумение. С престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, договореното наказание е съответно от една страна на
обществената опасност на деянието, а от друга на обстоятелството че
предходните осъждания на подсъдимия се отнасят до отдалечени от времето
деяния извършени в периода 2012-2013 година.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
6
производство между прокурор Н. Д. при СРП и адв. Е. Б.-Т. – сл.защитник на
подс. В. С. К. по НОХД № 12526/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12526/2024 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протестиране.
На основание чл.382, ал.10 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на явилия се в
съдебната зала пострадал свидетел, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7