Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 25.02.2020 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на седми февруари две
хиляди и двадесета година, в състав :
Председател
: Румен
Стойнов
при секретаря Мария Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 586/2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Настоящото дело е
образувано по искова молба подадена от К.М.Ц. ***, представлявана от …. В молбата се
твърди, че Ц. е собственик по давност на поземлен имот находящ се в с. Брезе,
общ. Своге, м. „Гъсто присаге”, с идентификатор 06272.159.307 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД – 18 – 934/18.12.2017г. на изпълнителния директор на АГКК. Посочва се, че нейният имот е идентичен с имот № 307 по картата на
възстановената собственост (КВС) на селото, който е
отразен в КВС като земи по чл. 19, ал. 1 от Закона за собствеността и ползването на
земеделските земи (ЗСПЗЗ) и е актуван с акт за частна общинска собственост (АЧОС), въпреки че същият е бил владян от ищцата, а
преди това от баща ѝ. Излага се, че съставянето на АЧОС съставлява вътрешнослужебна дейност по регистриране и
отчитане на недвижим имот и с тези актове не се създава право на собственост за
съответното юридическо лице, поради което се иска от съда да приеме за установено
спрямо ответника, че Ц. е собственик на процесния имот.
Предявен е положителен
установителен иск за собственост и условие за допустимост е наличието на правен
интерес от завеждането му. В случая такъв интерес спрямо ответника община Своге
е налице, тъй като имотът, на който Ц. твърди че е собственик, е актуван с АЧОС
като общинска собственост.
На ответника са изпратени преписи от
исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Община Своге не се представлява в съдебно
заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на техен
представител.
Ищецът, чрез процесуален
представител, е поискала съдът да се произнесе с неприсъствено
решение по реда на чл. 238 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
По делото са приети писмени доказателства
представени от ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното :
Налице са основанията за
постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 29.10.2019г.,
с Определението на съда по чл. 140 ГПК от 30.12.2019г. и с призовката от същата
дата.
Искът е допустим, а с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по
делото доказателства - вероятно основателен. Ищецът не носи доказателствената тежест да
установи обстоятелството, че имотът не е подлежал на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, съответно че не са били налице
предпоставките за издаване на акт за частна общинска собственост.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
:
Приема за установено по иска с правно основание чл. 124, ал.
1 ГПК, предявен от К.М.Ц. ***, ЕГН **********,***, представлявана от …
Е. К. И., че К.М.Ц. е собственик
на поземлен имот с
идентификатор 06272.159.307 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД – 18 – 934/18.12.2017г. на изпълнителния директор на
АГКК, находящ се в с. Брезе, общ. Своге, м. „Гъсто присаге”, с площ от 2757
кв.м.
На основание чл. 115 от Закона за
собствеността решението подлежи на вписване.
Решението не подлежи на обжалване съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от
връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска
неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :