№ 362
гр. Русе , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20214520100976 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: ********* твърдят, че въз основа на
договор за цесия от 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията „С.Г. Груп“ ООД,
ЕИК: *********, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания
по договор за цесия от 16.10.2018 г. с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, подробно описани в Приложение № 1 от
договора. Въз основа на сключени договори за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с индивидуален клиентски номер **********, между ответника и „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД са издадени фактури, по които дължимата сума
за потребление на мобилни услуги и месечен абонамент не била заплатена.
Претендирали сумите по реда на заповедното производство по
гр.д. №3428/2019 г. по описа на РсРС, но по същото заповедта е връчена при условията
на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което претендират за установяване на дължимостта им
по исков ред. Претендират и за присъждане на разноските по делото.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във
вр. чл.415 от ГПК.
Ответникът не взема становище по иска, не е подал отговор и не
изпраща представител в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239
1
от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените искове да бъдат уважени. Това е така, защото ответникът не е дал отговор
в законовия срок и не се е явил и не е изплатил представител в насроченото съдебно
заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на
неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от
събраните писмени доказателства. Поради това искът следва да се уважи при условията
на неприсъствено решение.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК:
********* задължението на С. З. А., ЕГН: ********** от гр.Русе, в размер на 7,12 лв.-
неизплатени далекосъобщителни услуги, дължими по договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер **********, сключен с Българска
телекомуникационна компания ЕАД, ЕИК: *********, 53,40 лв. – неустойка за
предсрочно прекратяване на договора, мораторна лихва за забава върху главницата в
размер на 1,98 лв. за периода от 04.07.2017 г. до 01.04.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
/04.06.2020 г./ до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА С. З. А., ЕГН: ********** от гр.Русе да заплати на „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК: ********* сумата от 25,00 лв. – разноски за държавна такса по делото,
180,00 лв. – адв. възнаграждение и 205,00 лв. – разноски по ч.гр.дело №3428/2020 г. по
описа на РсРС.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на
ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2