№ 234
гр. Айтос, 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС в закрито заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20212110100802 по описа за 2021 година
и като съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е въз основа на молба, подадена от М. А., за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 153 от 25.06.2025 г., постановено
по настоящото дело.
В молбата се излага, че в диспозитива на решението съдът е объркал
кадастралните идентификатори на пункта за изваряване на ракия и склада с
гаражи, като същите следва да са 00151.8.34.1.2 и 00151.8.34.1.3 съгласно
актуалните данни от кадастъра.
Г. П. П. е подал отговор на молбата, в която излага, че поправката на
очевидната фактическа грешка е неоснователна, тъй като се иска поправка на
грешка в мотивите на решението.
Според чл. 247, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът по своя
инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки.
В решението си съдът е формирал воля да уважи предявения иск, като
приеме за установено, че ищецът е собственик на обектите, построени в
североизточната част на поземлен имот с идентификатор 000151.8.34, а
именно постройка, представляваща пункт за изваряване на ракия/казан за
ракия, със застроена площ от 50 кв. м., както и стопанска постройка – склад и
гаражи, със застроена площ от 740 кв. м. Съдът е посочил, че кадастралният
идентификатор и на двата обекта е 000151.8.34.2.
Видно от приложените по делото официални документи, правилните
1
идентификатори са както следва: на пункта за ракия – 00151.8.34.1.2, а на
склада с гаражи – 00151.8.34.1.3.
Съдът намира, че подадената молба е основателна. В практиката на ВКС
се приема, че по изключение е допустима поправка на очевидна фактическа
грешка и в мотивите на решението, когато допуснатата грешка не се отнася до
правните изводи на съда и намира отражение в диспозитива на решението.
Вж. в този смисъл Решение № 62/29.05.2024 г. по т. д. № 2224/2022 г. на ВКС, I
т. о., Решение № 38/01.02.2012 г. по гр. д. № 343/2011 г. на ВКС, I г. о.,
Решение № 321/26.09.2012 г. по гр. д. № 54/2012 г. на ВКС, I г. о., и др.
Допуска се поправка на мотивите, когато е извършено погрешно пресмятане,
когато са изписани погрешно имената на страните, границите на имота и др. В
Решение № 122/18.04.2013 г. по гр. д. № 429/2012 г. на ВКС, II г. о., е
допусната и поправка на кадастралния идентификатор, тъй като грешката не
засяга по никакъв начин формираната воля на съда относно принадлежността
на правото на собственост. Този въпрос няма отношение към правилността на
съдебното решение и към събраните доказателства. Наличието на кадастрален
идентификатор има значение за индивидуализацията на имота, но дори и без
него е ясно кои имоти е имал предвид съдът.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 153
от 25.06.2025 г. по гр. д. № 802/2021 г. на Районен съд – Айтос, като в
диспозитива на решението вместо „със застроена площ от 50 кв. м., с
кадастрален идентификатор 000151.8.34.2“ следва да се чете „със
застроена площ от 50 кв. м., с кадастрален идентификатор 00151.8.34.1.2“,
както и вместо „със застроена площ от 740 кв., с кадастрален
идентификатор 000151.8.34.2“ следва да се чете „със застроена площ от 740
кв., с кадастрален идентификатор 00151.8.34.1.3“.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред
Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от получаване на препис от същото.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2