№ 11313
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110160551 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. А. М. и Т.
Т. М. срещу „Софийска вода“ АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, предявеният
иск е допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1
ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищцовата страна извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че са собственици на следния недвижим имот: апартамент №
***, разположен на четвърти етаж в жилищен блок, находящ се на адрес : гр.
С., р-н „Т.“, кв. С., ул. „Д.“ жилищен блок ***, секция *“, със застроена площ
от 45,72 кв.м., при съседи: коридор, двор, апартамент № **, и апартамент №
***, от горе – апартамент № ***, отдолу апартамент № **, заедно с
принадлежащото мазе № **, с площ от 2,38 кв.м., при съседи : коридор, мазе
№ **, мазе № ** и разделна стена със секция *, от горе магазин № *, заедно с
припадащите се 1.198% ид. части от общите части на сградата и съответно от
правото на стоеж върху мястото, придобит по време на ищците въз основа на
1
покупко-продажба, обективирана в Нотариален акт № ***, том **, рег. №
****, дело № **** от ******* г. по описа на нот. Р. . в режим на СИО.
Посочва, че сградата и процесния недвижим имот се ползват от октомври
2003 г. Твърди, че имотът е регистриран с клиентски № ********** в
„Софийска вода“ АД по отношение на предоставяните ВиК услуги, като
фактурите са издавани на името на А. М.. Посочва, че след извършена справка
в интернет страницата на „Софийска вода“ АД www.sofiyskavoda.bg е
установил, че задълженията по фактури, издадени преди месец юли 2020г., т.е.
за периода от *******г. до ******г., във връзка с предоставените от ответника
услуги за водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадъчни води на
процесния недвижим имот, са на обща стойност 1 588,30 лв., както и че
посочената сума е посочена като старо салдо във фактура № ********** от
****** г. Излага подробни твърдения, че посочената сума е погасена по
давност с изтичане на 3-годишен срок от настъпване на падежа за всяка
месечна вноска, тъй като задълженията за заплащане на ВиК услуги са
задължения за периодични плащания. Посочва, че съгласно чл. 33, ал. 2 от
Общите условия, одобрени със решение № ОУ-2 от 13.07.2016 г. на КЕВР
потребителите на ВиК услуги са длъжни да заплащат услугите в 30-дневен
срок от датата на фактуриране. Твърди, че са заплатили всички задължения за
периода от м. юли 2020 г. до м. януари 2021 г., а задълженията за периода от м.
януари 2021 г. до м. май 2023 г. в размер на 404.16 лв. - главница за потребени
ВиК услуги за гореописания имот за периода 17.02.2021г. - 18.05.2023г., както
и сумата от 484.39 лв. - мораторна лихва за периода 27.06.2021г. - 25.06.2023г.,
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. 64927/2023 г. по описа на СРС, 30 състав, която е обезсилена с
Определение № 24871/16.06.2024 г. на основание чл. 415, ал. 5 ГПК. При тези
твърдения моли съда да постанови решение с което да признае за установено,
че не дължи на ответника сумите от 1 588,30 лева – незаплатени суми за
водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода от
*******г. до ******г. до апартамент № ***, разположен на четвърти етаж в
жилищен блок, находящ се на адрес: гр. С., р-н „Т.“, кв. С., ул. „Д.“ жилищен
блок ***, секция *“, поради погасяване по давност. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на
исковата молба, с който сочи, че процесните суми действително са погасени
по давност и прави изрично волеизявление за признание на иска. Посочва, че
2
дори ищецът да заплати посочените суми, няма право да иска връщане на
даденото доброволно. Поддържа становището, че ищецът следва да заплати
разноските по делото, както и че не е дал повод за завеждане на делото, тъй
като ответното дружество не е предприемало действия по принудително
събиране на процесните суми, нито по друг начин е дал повод за завеждане на
делото. В случай, че съдът присъди разноски в полза на ищеца, прави изрично
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1, предл. 3 ГПК, вр. с чл. 111, б. „в“ ЗЗД за установяване погасяване по
давност на сумата от 1 588,30 лева – незаплатени суми за водоснабдяване,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода от *******г. до
******г. до апартамент № ***, разположен на четвърти етаж в жилищен блок,
находящ се на адрес: гр. С., р-н „Т.“, кв. С., ул. „Д.“ жилищен блок ***, секция
*“.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че след настъпване не
изискуемостта на вземането за главница за доставени ВиК услуги, е изтекъл
давностен срок, вследствие на което вземането на ответника е погасено, както
и обстоятелства, които водят до извод за наличие на правен интерес от
завеждане на иска. Предвид заявената позиция по същество – признание на
иска от страна на ответника, ищецът следва да представи доказателства, че
ответникът е станал повод за завеждане на делото.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните обстоятелствата, че ищците са клиенти на ВиК услуги по отношение
на следния недвижим имот: апартамент № ***, разположен на четвърти етаж
в жилищен блок, находящ се на адрес: гр. С., р-н „Т.“, кв. С., ул. „Д.“ жилищен
блок ***, секция *“, клиентски № **********, както и че за периода от
*******г. до ******г. са начислени вземания за водоснабдяване, отвеждане и
пречистване на отпадъчни води в размер на 1 588,30 лева, посочени във
фактура № ********** от ******г. като „старо салдо“, които вземания към
настоящия момент са погасени по давност.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
3
доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, да посочи в срок най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание дали иска постановяване на решение при
признание на иска, в който случай съдът ще постанови решение без да
разглежда доказателствата и без да провежда съдебно дирене.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел.
адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. С., бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
4
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.04.2025 г., от 15,10 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5