№ 170399
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110150844 по описа за 2025 година
намери, че подадената искова молба е нередовна. Ищцата не е посочила
размера на последното получено от нея трудово възнаграждение, началната и
крайната дата на периода, за който иска да й бъде заплатено обезщетение за
оставане без работа, както и размера на това обезщетение. На следващо място
е предявила срещу ответника иск за признаване на уволнението за незаконно и
отмяната му, иск за присъждане на обезщетение и иск за поправка на
основанието, вписано в трудовата книжка. Съгласно трайната практика на
Върховната инстанция искът по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на
основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка не е средство за
защита на работника срещу незаконно уволнение. С иск по чл. 344, ал. 1, т. 4
КТ работникът разполага когато не оспорва прекратяването на трудовото
правоотношение, а само вписаното основание за прекратяване /член, алинея,
точка и буква от КТ/, с твърдения, че не то е действително осъщественото. В
случая ищцата твърди, че трудовото й правоотношение е прекратено на
основание чл. 333, ал. 2, т. 6 КТ без да посочва кое е основанието, записано в
трудовата й книжка Следва тези нередовности да бъдат отстранени, поради
което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата в седмодневен срок от получаване на настоящото да
посочи:
размера на последното получено от нея трудово възнаграждение,
началната и крайната дата на периода, за който иска да й бъде
заплатено обезщетение за оставане без работа, както и размера на това
обезщетение;
какво е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение,
записано в трудовата му книжка. В случай, че посоченото в трудовата
книжка основание е чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ, да посочи дали оспорва, че
1
това е основанието за прекратяване на трудовото правоотношение. В
случай, че не оспорва, че това е основанието за прекратяване на
трудовото правоотношение, да обоснове правния си интерес от
предявяване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено по отношение на иска по чл.
344, ал. 1, т. 4 КТ.
УКАЗВА на ищцата, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
Указва на ищцата, че съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. българските
адвокати имат право по собствена преценка да осъществяват безплатна правна
помощ на материално затруднени лица
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2