№ 13278
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Теодора И.
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100509261 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Настоящото производство е образувано по въззивна и частна жалба,
както следва:
1. Въззивна жалба, подадена от ищците – Г. Н. И. и М. В. И. , чрез
пълномощник адв.П. К., с която се обжалва изцяло решение №20134597 от
08.06.2021г. по гр.д.№81444/2015г. по описа на СРС, І Г.О., 48-ти с-в., с което
са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.282, ал.3 и ал.5 от
КЗ /отм./ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
2. Частна жалба, подадена от ответника – СДРУЖЕНИЕ
„Н.Б.Б.А.З.“, чрез адв.М. К., с която се обжалва определение №20199635,
постановено в закрито съдебно заседание на 18.10.2021г. по гр.д.
№81444/2015г. по описа на СРС, І Г.О., 48-ти с-в., с което е оставена без
уважение молба по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта
за разноските.
По така подадените въззивна и частна жалба е било образувано
въз.гр.д.№1544/2022г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав, което е прекратено
с определение №6196/29.06.2022г., като е прието, че както подадената
въззивна жалба от ищците – Г. Н. И. и М. В. И., чрез пълномощник адв.П.
К., така и подадената частна жалба от ответника – СДРУЖЕНИЕ
„Н.Б.Б.А.З.“, чрез адв.М. К., не са надлежно администрирани, като са
дадени конкретни указания на първоинстанционния съд, както следва:
Относно подадената въззивна жалба от ищците – Г. Н. И. и М. В. И. ,
чрез пълномощник адв.П. К. е прието, че първоинстанционния съд във връзка
с администрирането на подадената въззивна жалба следва да прецени дали е
изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 и чл.261, т.2 от
1
ГПК. Дадени са изрични указания на СРС да извърши проверка относно
валидността на положения електронен подпис на адв.П. К., като бъде
приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата
валидност. Евентуално е указано на въззивниците да представят саморъчно
подписана въззивна жалба от пълномощника, в случай, че положеният
електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя.
Относно подадената частна жалба от ответника – СДРУЖЕНИЕ
„Н.Б.Б.А.З.“, чрез адв.М. К. е прието, че първоинстанционния съд във връзка
с администрирането на подадената частна жалба следва да прецени дали е
изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 и чл.261, т.2 от
ГПК. Дадени са изрични указания на СРС да извърши проверка относно
валидността на положения електронен подпис на адв.М. К., като бъде
приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата
валидност. Евентуално е указано на частния жалбоподател да представи
саморъчно подписана въззивна жалба от пълномощника, в случай, че
положеният електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя.
Настоящият въззивен състав констатира, че СРС е изпълнил само
частично дадените от съда указания в определение №6196/29.06.2022г., с
което е прекратено въз.гр.д.№1544/2022г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав,
и делото е върнато на първоинстанционния съд за администриране на
подадената въззивна жалба от ищците – Г. Н. И. и М. В. И., чрез
пълномощник адв.П. К., така и на подадената частна жалба от ответника –
СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.Б.А.З.“, чрез адв.М. К..
Указанията на въззивната инстанция са изпълнени само относно
подадената частна жалба от ответника – СДРУЖЕНИЕ „Н.Б.Б.А.З.“, чрез
адв.М. К., като е приложена разпечатка за валиден електронен подпис на
адв.М. К., подписала частната жалба от името на ответника, към момента на
подаването й.
По делото липсват данни администриращия съд да е изпълнил
указанията на горната инстанция относно подадената въззивна жалба от
ищците – Г. Н. И. и М. В. И. , чрез пълномощник адв.П. К.. Този факт налага
повторното прекратяване на настоящото дело и връщането му на СРС за
изпълнение в цялост на дадените указания досежно надлежното
администриране на подадената въззивна жалба.
С оглед на горните съображения, образуваното пред СГС производство,
като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се
върне обратно на СРС, І Г.О., 48 състав, за изпълнение на дадените
задължителни указания относно надлежното администриране на подадената
въззивна жалба от ищците – Г. Н. И. и М. В. И., чрез пълномощник адв.П. К..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №9261/2022г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 48 състав, за администриране на
въззивна жалба, подадена от ищците – Г. Н. И. и М. В. И., чрез
пълномощник адв.П. К. съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3