№ 239
гр. Горна Оряховица, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20244120100411 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 97, ал. 1 във вр. чл. 95 от ЗСУ.
Производството по делото е образувано по постъпила молба от Агенция
за социално подпомагане, Дирекция за социално подпомагане гр. Стражица,
представлявана от директора Д.С.В..
В молбата се сочи, че със Заповед № СУ/ Д- ВТ- СТ/ 99-1/ 15.12.2020г.
на Директора на ДСП Стражица лицето А. Р. П., ЕГН: ********** е била
временно настанена в социална услуга от резидентен тип – Защитено жилище
за лица с умствена изостаналост гр. Стражица, ул. „Беласица“ № 1, Корпус Б,
В и Г. С Решение № 22/ 28.01.2022г. по гр.д. № 68/ 2021г. по описа на Районен
съд гр. Горна Оряховица, влязло в сила на 12.02.2021г., П. била настанена в
институцията за срок от три години.
Молителят сочи, че изтича срока за настаняване на А. П. в дома и с
оглед невъзможността същата да живее в семейна или близка до нея среда,
била издадена Заповед № СУ/ Д- ВТ- СТ/ 13.02.2024г. за настаняването й в
Защитено жилище за лица с умствена изостаналост гр. Стражица до
произнасяне на съда с решение.
В молбата се сочи и се представят доказателства, че П. е лице с
увреждания – 95% ТНР с чужда помощ, пожизнено, с диагноза „тежка
умствена изостаналост“. Още от раждането си П. е живяла и е била
отглеждана в различни социални институции. Същата няма собствено
жилище, няма близки и роднини, които да поемат грижата за нея в семейна
среда. От друга страна в защитеното жилище се полагали ежедневни грижи
от специалисти, П. контактувала с другите живущи там, което й осигурявало
и емоционална стабилност.
От страна на А. П. и нейния настойник – Д. М. П. било изразено
желание да се постанови решение, с което заинтересованата П. да бъде
1
настанена в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост гр. Стражица
по реда на чл. 95, ал. 1 от ЗСУ.
Прави се искане да се постанови решение, с което А. Р. П. да се настани
в Защитено жилище за лица с умствена изостаналост в гр. Стражица.
В съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Стражица
се представлява от директора си Д.В.. Молбата се поддържа, като се иска
настаняването на П. в посочената институция за срок от 3(три) години.
Настойникът Д. П. се явява лично. Молбата на ДСП гр. Стражица се
поддържа, като П. сочи, че в защитеното жилище А. П. има добри условия за
живот и социални контакти с другите потребители. В жилището се полагали
нужните за запретената грижи. В интерес на А. П. било искането да се уважи.
По делото е назначена и изслушана съдебно – психиатрична експертиза.
Вещото лице сочи в заключението си, което поддържа в съдебно заседание,
че поради тежката степен на интелектуално – паметово недоразвитие ,
невъзможността да си служи с речта , неспособност да ръководи постъпките
си и да разбира свойството и значението на извършваните действия ,
нарушена ориентация за време , място и собствена личност, П. не е
психически годна да изрази съгласие или несъгласие за настаняването й в
специализирана институция , не е възможно същата да участва в съдебно
производство. Сочи се, че П. не е в състояние да възприема фактите, които са
от значение за делото, да дава обяснения за тях и да бъде изслушана в с.з.
Изводите на посоченото заключение се потвърдиха в с.з. По реда на чл.
97, ал. 2 от ЗСУ направи опит да изследва волята на лицето, за което е
направено искането. Същата отговаря на зададените й въпроси, но от
поведението й може да се заключи, че не е наясно с извършваните действия.
С исковата молба са представени : Предварителна оценка на
потребностите от социални услуги, Заповед № СУ/ Д- ВТ- СТ/ 13.02.2024г.,
Решение № 240/ 1.01.2010г. на ОС Велико Търново, Заповед № 1514/
13.10.2016г. на Кмета на Община Стражица, доклад – становище за
възможността за полагане на грижи, ЕР на ТЕЛК № 3895 от 25.01.2016г. ,
становище от Д. М. П..
Предварителната оценка на потребностите на А. Р. П. сочи, че услугата,
която следва да се предостави на П. е дългосрочно настаняване в ЗЖЛУИ гр.
Стражица с цел подкрепа в организирането на ежедневните дейности ,
свързани с бита на лицето. Същата е зависима от грижите на персонала в
дома, който продължава да я подпомага в ежедневието й. В доклада е
отразено, че А. П. е изоставена след раждането си в ДМД гр. Плевен .
Отраснала е в специализирани институции. С израстването й изоставането в
нервно- психологическото развитие се задълбочило. След навършване на
пълнолетие е била настанена в Дом за деца с умствена изостаналост в с.
Горски Сеновец, общ. Стражица. П. няма собствено жилище, няма семейство
и близки, които да полагат грижи за нея. След 2015г. А. П. е настанена в
ЗЖЛУИ, като с последното постановено Решение № 22/ 28.01.2021г. , влязло
в сила на 12.02.2021г. П. е била настанена в жилището за срок три години
след влизане на решението в сила.
По делото е представено копие на Решение № 240/ 15.01.2010г. по гр.д.
№ 708/ 2009г. на Окръжен съд гр. Велико Търново, с което А. П. е поставена
под пълно запрещение.
Съгласно ЕР на ТЕЛК № 3895/ 177 от 25.10.2016г. П. е с определена
2
95% ТНР с чужда помощ , пожизнено и диагноза : тежка умствена
изостаналост.
Назначеният настойник Д. М. П. няма възможност да поеме
самостоятелната грижа за лицето.
Съдът, след като прецени събраните доказателства, счита молбата за
основателна.
Видно от събраните гласни и писмени доказателства са налице
предпоставките на чл. 95 и чл. 96 от ЗСУ за настаняване на А. Р. П., ЕГН:
********** в социална услуга от резидентен тип - Защитено жилище за лица
с умствена изостаналост гр. Стражица, ул. „Беласица“ № 1, Корпус Б, В и Г.
Налице е писмено декларирано желание от лицето и становище от
настойника. Представени са и посочените в чл. 95, ал. 3 от ЗСУ доклад и
предварителна оценка, като е посочено, че ЗЖЛУИ гр. Стражица е най –
подходящата за П. институция. Не е налице възможност П. да бъде настанена
в домашна среда . Следва молбата да бъде уважена за пълния срок на
искането – три години. Настаняването на П. в Защитено жилище за лица с
умствена изостаналост гр. Стражица, ул. „Беласица“ № 1, Корпус Б, В и Г е
изцяло в неин интерес, ще осигури възможност за задоволяване на нуждите й
от храна, обслужване и медицински грижи.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА А. Р. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Стражица, ул.
„Беласица“ № 1, поставена под пълно запрещение с Решение № 240/
15.01.2010г. по гр.д. № 708/ 2009г. на Окръжен съд гр. Велико Търново, в
Защитено жилище за лица с умствена изостаналост гр. Стражица, ул.
„Беласица“ № 1, Корпус Б, В и Г за срок от 3(три) години, считано от влизане
на решението в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико Търново
в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
На основание чл. 7, ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от
решението.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ДСП
гр. Стражица и Защитено жилище за лица с умствена изостаналост гр.
Стражица, ул. „Беласица“ № 1.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3