№ 19193
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110103756 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на посочените от тях свидетели за установяване на обстоятелствата относно
механизма на настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие.
По искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза със
задачи поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба съдът ще се произнесе в
първото по делото открито заседание, след събиране на допуснатите гласни доказателства.
В първото по делото открито заседание съдът ще се произнесе и по искането на
ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи цветен снимков материал
на уврежданията на процесното МПС, след като ищецът изрази становище по същото.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и
това по чл. 190 ГПК следва да бъдат оставени без уважение, тъй като целят установяване на
факти, които не са спорни между страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба, чрез разпит на свидетеля Д. Г. С. , с ЕГН ********** и с адрес
на призоваване гр. София, ж.к. „Зона Б-5“, бл. 14, вх. А, ет. 11, ап. 104 и адрес гр. София,
ж.к. „Света Троица“, бл. 204, вх. В, ет. 2, ап. 57, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лева, вносими от
ищеца по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок, считано от получаване на
препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
свързани с механизма на настъпване на процесното ПТП чрез разпит на свидетеля В. П.
Анатолиевна, родена на 17.11.1979 г. и с адрес на призоваване гр. София, ул. „Лавеле“ №
18А, тел. **********.
1
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лева,
вносими поравно от всяка страна (по 40 лева) по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ НАПРАВИ справка в Национална база данни „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля, от които също да бъде призован.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на
депозитите в посочения срок, определението за допускане на свидетели, ще бъде
отменено на основание чл. 253 ГПК в съответните части, а процесуалното поведение на
страните – преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА за първото по делото открито заседание произнасянето по искането на
страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза и по искането на ответника по
чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи цветен снимков материал на
уврежданията на процесното МПС.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2024 г. от
10:00 часа, за което страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклад по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на посочените адреси, включително и по телефона,
като им се укажат последиците при неявяване без уважителни причини съгласно чл. 85 ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесен депозит, в случай, че не са изпълнени указанията за представяне на доказателства за
внасяне на такива.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „ЗАД Асет Иншурънс“ АД срещу
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД, с която са предявени кумулативно обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за сумата в размер на 1101,86
лева, представляваща неплатена част от регресно вземане за платено от ищеца
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на МПС
„Порше Тайкан“ с рег. № СВ0502РС, причинени при ПТП, настъпило на 20.10.2022 г. в гр.
София, по вина на водача на МПС „Тойота Рав 4“ с рег. № СВ9263ВМ, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба – 22.01.2024 г., до окончателното плащане, както и с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 105 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода от 11.04.2023 г. до 22.01.2024 г.
2
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 20.10.2022 г. в гр. София водачът
на МПС „Тойота Рав 4“ с рег. № СВ9263ВМ, предизвикал пътнотранспортно произшествие.
Поддържа, че в резултат на ПТП било увредено имущество на трето лице – лек автомобил
„Порше Тайкан“ с рег. № СВ0502РС, с което ищецът имал сключена имуществена
застраховка „Каско“, въз основа на която ищецът заплатил обезщетение в размер на 2203,72
лева. Твърди, че към датата на ПТП делинквентът е бил застрахована страна по валидна
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, поради
което поканил ответника да му възстанови платеното застрахователно обезщетение и 15
лева ликвидационни разноски. Сочи, че ответникът възстановил част от регресното вземане
– сумата в размер на 1116,86 лева, но останалата част не възстановил, поради което
предявява разглежданите искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове. Оспорва механизма на ПТП, релевира възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на увредения автомобил поради
допуснато нарушение на правилата на чл. 98 ЗДвП. Оспорва и размера на определеното от
ищеца застрахователно обезщетение като завишен и несъответен на действителната
стойност на причинените от процесното ПТП щети, като твърди и че не всички щети са в
резултат от процесното ПТП. По така изложените съображения моли за отхвърляне на
предявените искове.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително и
твърдените от него действия/бездействия, с които водачът на застрахованото при ищеца
МПС е допринесъл за настъпване на вредите, а при установяване на посочените
обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на процесната дата и
място между МПС „Порше Тайкан“ с рег. № СВ0502РС, застраховано при ищеца по
застраховка „Каско“ и водач на МПС „Тойота Рав 4“ с рег. № СВ9263ВМ, застрахован при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП, както и че ищецът
е изплатил застрахователно обезщетение по имуществената застраховка в размер на 2203,72
лева, а ответникът е възстановил на ищеца сумата в размер на 1116,86 лева, включваща 15
лева – ликвидационни разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3