№ 271
гр. Русе, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
Членове:Палма Тараланска
Боян Войков
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно търговско дело №
20224501000212 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Н. Р. Н., ЕГН: **********, с адрес
гр. Русе, ул. „Петрохан“ № ***, чрез адв. К. Б. от АК – Русе, със съдебен адрес
гр. София, ул. „Гургулят“ № 31, офис-партер, против Решение №
202/21.02.2022 г. по гр.д. № 2409/2021 г. на РС – Русе, в частта, с която е
признато за установено, че жалбоподателката дължи на "ТИ БИ АЙ Банк"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, р-н
Лозенец, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, сумите 3 224,47 лв. – главница
по Договор за потребителски кредит № **********/25.08.2017 г., ведно със
законната лихва, считано от 30.09.2020 г. до окончателното изплащане
768,70 лв. – договорна лихва за периода 25.01.2019 г. – 25.08.2020 г., и 439,78
лв. – обезщетение за забава за периода 25.01.2019 г. – 17.09.2020 г.
Окръжният съд намира, че образуваното пред него производство следва
да се прекрати, а делото да се върне на РС – Русе с указания за неговото
администриране. Районният съд е дал указания за внасяне на държавна такса
в размер на 88,66 лв., за която сума е приложена разписка за нейното внасяне.
Съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба
искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху
защитавания интерес независимо от броя на ответниците, а според ал. 2 – за
предявените с една молба искове в защита на различни интереси минималната
1
такса се събира от всички интереси. При кумулативно съединяване на искове
страната не защитава един и същи правен интерес по смисъла на чл. 72, ал. 1
ГПК, поради което съдът следва да събира държавна такса за разглеждане на
всеки един от тях поотделно съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК. В настоящия случай с
обжалваното решение са признати за дължими вземания за главница,
възнаградителна лихва и обезщетение за забава. Същите според въззивния
съд представляват искове за защита на различни интереси, тъй като
произтичат от различни правопораждащи юридически факти. Главницата
произтича от основния предмет на договора за потребителски кредит, като се
иска връщането на предадената в собственост сума, възнаградителната лихва
от своя страна представлява цената, която кредитополучателят плаща за
предоставянето на паричните средства, а обезщетението за забава настъпва от
факта на изпадането на кредитополучателя в забава. В конкретния случай
районният съд е изчислил дължимата държавна такса върху сбора на всички
суми от признатите за основателни искове, а е следвало да определи
държавната такса съобразно обжалването на решението по отношение на
всеки един иск поотделно, като в този случай дължимата държавна такса се
равнява на 114,49 лв. От това следва изводът, че жалбоподателят следва да
довнесе още 25,83 лв.
Поради тези съображения образуваното въззивно производство следва
да бъде прекратено, а делото – върнато на РС – Русе за даване указания на
жалбоподателя да внесе по банковата сметка на ОС – Русе за държавни такси,
съдебни разноски, глоби и други приходи с IBAN: BG55 RZBB 9155 3120
0646 10 сумата от 25,83 лв. – допълнителна държавна такса за въззивно
обжалване.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 212/2022 г. на ОС – Русе.
ВРЪЩА гр.д. № 2409/2021 г. на РС – Русе за изпълнение на дадените
указания в обстоятелствената част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3