№ 183815
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*******************
като разгледа докладваното от ******************* Гражданско дело №
20241110172870 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 422 и сл. ГПК, като е
депозирана на 05.12.2024г. искова молба от ***************************** насочена
против Т. Н. Ж., ЕГН **********, с искане да се постанови решение, с което да се
признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва: 6064.82лв.
– главница по Договор за потребителски кредит № ***********/25.11.2021г., 48.62лв.
– договорна лихва за периода 25.11.2022г. – 23.03.2023г. и 167.77лв. – мораторна лихва
за периода 25.11.2022г. – 13.07.2023г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 42107/2023г., по
описа на СРС, IIIГО, 180ти състав.
Сочи се, че заповедното производство е образувано по подадено от
*****************, заявление, като след датата на издаване на заповедта –
15.08.2023г., с договор за цесия от 24.07.2024г., дружеството заявителя прехвърля на
ищеца *****************************, вземанията по договора, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. №
42107/2023г., по описа на СРС, IIIГО, 180ти състав.
В същото време заявителят ******************, също е предявил
установителен иск по чл. 422 и сл. ГПК, за сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 42107/2023г., по описа
на СРС, IIIГО, 180ти състав, като исковата молба е депозирана на 03.12.2024г. и е
образувано гр.д.№ 72509/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съгласно т. 10б от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк.
д. № 4/2013 г., ОСГТК - при частно правоприемство при прехвърляне на вземането
чрез договор за цесия, настъпило в периода след издаване на заповедта за изпълнение
до предявяване на иска реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, легитимиран да
участва в производството по установителния иск е цедентът, като намира
приложение нормата на чл. 226 ГПК. Легитимиран да предяви иска е и цесионерът,
ако е спазил срока по чл. 415, ал. 1 ГПК.
В случая са налице предявени два установителни иска по реда на чл.422 ГПК, а
именно иск от цедента *****************, предявен на 03.12.2024г., по които е
образувано гр.д. № 72509/2024г., по описа на СРС и иск предявен от цесионера
*****************************, предявен на 05.12.2024г., по които е образувано
настоящото гр.д. № 72870/2024г., по описа на СРС.
По изложената аргументация, доколкото исковата молба, по която е образувано
1
настоящото производство е депозирана от ***************************** по-късно,
ищецът следва да обоснове правния си интерес от заявяване на исковите претенции,
доколкото съгласно приетото в т. 10б от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК по отношение на него ще намери приложение чл.
226 ГПК по делото образувано от *****************
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да обоснове правен интерес от предявяване на исковите претенции,
предмет на настоящото производство, доколкото за същото вземане е предявен
установителен иск от цедента *****************, по който е образувано гр.д.№
72509/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието в срок, на основание чл.
129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото разпореждане на „*****************
– ищец по гр.д. № 72509/2024г., за становище в едноседмичен срок с оглед връзката
между делата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2