ПРОТОКОЛ
№ 826
гр. Варна, 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Трифонова
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110203113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Д. от
АК – Варна, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки и моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, като наред с това и срокът по чл.247в, ал.3 от НПК е
спазен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. - роден на 04.10.1973 г. в гр.Варна, адрес: гр.Варна,
кв. „В.“, ул. „*“ №2, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните и лицата по чл. 247в, ал. 2 НПК правото им
на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи. Разбирам правата си по НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
1
производство. Считам че в досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване правата на
обвиняемия. По т.4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, гл.29 от НПК, като със защитникът и подсъдимият изразиха
съгласие за сключване на споразумение, за което ще Ви докладваме и параметрите. Не
считам, че делото следва да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, съдебни заседатели, да се назначава преводач, тълковник, извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Взетата МНО е най-леката възможна и я
намирам за адекватна и не следва да се изменя. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. С оглед горното и след като изслушаме и другата страна ви моля да
насрочите делото за разглеждане незабавно по гл.29 от НПК.
АДВ. Д.: Да не преповтарям нещата, поддържам изразеното становище от
прокурора по въпросите, които следва да се разглеждат по чл.248 от НПК.
Действително постигнахме съгласие делото да приключи по особените правила, по
реда на гл.29 от НПК и след приключване на разпоредителното заседание да
разгледаме делото незабавно със споразумение с параметри, които ще уточним сега в
протокола.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Няма какво да добавя.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на
служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. С. С. за престъпление
по чл.343б, ал.2 от HК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са
постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по
отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата
следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството
да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.
252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК
Съдът докладва постъпила справка за съдимост и бюлетини за съдимост на С. С.
С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.
АДВ. Д.: Относими са, да се приемат.
Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост и бюлетини за съдимост са
допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетини за
съдимост на С. С. С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам
споразумението, моля да го одобрите в този вид.
АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№3113/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД №3113/2025 г. по описа на РС – Варна, 23. състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. П. П. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.адв. Д. Д. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия С. С. С. - роден на
04.10.1973 г. в гр.Варна, адрес в гр.Варна, кв. „В*“, ул. „С* Екатерина“ №2, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД
№3113/2025 г. по описа на ВРС 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс.
С. С. С. за престъпление по чл.343б, ал.2 от HК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
Страните постигнаха споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. е ВИНОВЕН за това, че:
на 11.07.2025г. в гр. Варна по ул. „* III“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Мицубиши“ Паджеро“ с peг. № В 5037 ТХ, собственост на Ю.
Ж. Б., с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,03 на хиляда,
установено по надлежния ред със Съдебно-химическа експертиза № 232/2025 г. на
Лаборатория за изследване на алкохол към отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ
„Св. Анна - Варна“ АД, след като е бил осъден с влязло в сила на 27.04.2022 г.
споразумение по НОХД №20223110201524/2022 г. по описа на Районен съд - Варна за
деяние по чл.343б, ал.1 НК - престъпление по чл.343б, ал.2 от HК,
поради което и на основание чл.343б, ал.2 от HК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от HК му
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде издтърпяно при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. С. С. е бил задържан
по реда на ЗМВР по настоящото наказателно производство.
На осн. чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
ЛИШАВА на основание чл. 343г от НК вр. чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
подсъдимия С. С. С. от ПРАВО да управлява моторни превозни средства за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява моторни превозни средства
ВРЕМЕТО, през което за същото деяние е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.07.2025 г.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Подс. С. С. С. се задължава да заплати направените разноски по делото в
размер на 437,11 лв. (четиристотин тридесет и седем лева и единадесет
стотинки) в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
4
/П. П./
ПОДСЪДИМ:
/ С. С. С./
ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на
чл.24, ал.3 от НПК.
Ето защо на основание чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Д. Д. като защитник на
подс. С. С. С. и представителя на РП – Варна прокурор П. П., със съгласието на подс.
С. С. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3113/2025 год. по
описа на Районен съд – Варна, 23 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5