№ 860
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ф.В.С.
като разгледа докладваното от Ф.В.С. Административно наказателно дело №
20211110209427 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по молба на процесуалния представител на Комисията
за финансов надзор, с която моли съда да измени Решение №
3133/15.08.2022г. в частта за разноските като вместо текста, относим към
задължението на „Б******* ЕАД за заплащане на разноски в размер на 480
лв. по сметката на Софийски районен съд, сумата да бъде платена на
Комисията за финансов надзор. Аргументира се с факта на внасяне на
процесната сума, представляваща част от определеното възнаграждение за
съдебно-счетоводна експертиза, приета в съдебно заседание от 21.03.2022г.,
за което представя доказателства.
В срока по чл.248 ГПК е постъпила и молба от „Б******* ЕАД, с
която моли съда да измени Решение № 3133/15.08.2022г. в частта за
разноските като отмени текста, относим към задължението на „Б******* ЕАД
за заплащане на разноски в размер на 480 лв. по сметката на Комисията за
финансов надзор. Аргументира се с факта на внесената сума от страна на
Комисията за финансов надзор по сметката на Софийски районен съд.
В срока за отговор ответникът по молбата на „Б******* ЕАД -
Комисията за финансов надзор чрез процесуалния си представител изразява
становище, с което оспорва молбата като неоснователна. Аргументира се с
факта на заплащане на сумата от страна на Комисията за финансов надзор,
1
вследствие на постановеното съдебно решение.
В срока за отговор ответникът по молбата на Комисията за финансов
надзор - „Б******* ЕАД не представя такъв.
Съдът констатира:
Видно от Решение № 3133/15.08.2022г., постановено по НАХД №
947/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав и с оглед изхода
на делото, съдът е осъдил „Б******* ЕАД да заплати направените по делото
разноски – възнаграждение за вещо лице, като внесе сумата от 480 лв. по
сметката на Софийски районен съд и да заплати на Комисията за финансов
надзор сумата от 400 лв.
Видно от протокол от съдебно заседание от 21.03.2022г., съдът е
определил възнаграждение за вещо лице в размер на 780 лв., съгласно
справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, приложена
от в.л.Г. С.Н..
Съгласно протоколното определение на съда, постановено в съдебно
заседание от 21.03.2022г., Комисията за финансов надзор е внесла сумата от
780,00 лв. с платежни нареждания, представени по делото.
В Решение № 3133/15.08.2022г., постановено по НАХД №
947/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, е постановено в
разрез с представените платежни документи, че „Б******* ЕАД следва да
довнесе разликата от 480 лв. за определеното възнаграждение за вещо лице по
сметката на Софийски районен съд вместо по сметката на
административнонаказващия орган, заплатил изцяло сумата от 780 лв.
Следва Решение № 3133/15.08.2022г., постановено по НАХД №
947/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, да бъде изменено
с оглед основателността на молбата на Комисията за финансов надзор за
изменението му в частта за разноски – следва „Б******* ЕАД да заплати на
Комисията за финансов надзор разноски по делото – възнаграждение за вещо
лице в размер на 780 лв.
Молбата на Комисията за финансов надзор е основателна и в частта
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение - Комисията за финансов
надзор е представила списък за разноски по чл.80 ГПК, в който е посочила и
тези – за юрисконсултско възнаграждение, което е основателно и доказано
2
поради осъществената в пълен размер защита от страна на процесуалния
представител, както и с оглед фактическата и правна сложност на делото, на
основание чл.63, ал.3 ЗАНН вр. чл.37 от Закона за правната помощ вр. чл.24
от Наредбата за правна помощ. Следва на Комисията за финансов надзор да
бъдат присъдени разноски по делото в общ размер на 930 лв.
По отношение на молбата от „Б******* ЕАД за изменение на
Решение № 3133/15.08.2022г., постановено по НАХД № 947/2021г. по описа
на Софийски районен съд, НО, 6 състав, в частта за разноски, същата е
неоснователна и необоснована – с оглед потвърждаване на наказателно
постановление № Р-10-451/02.06.2021г. на заместник председателя на КФН,
ръководещ Управление „надзор на инвестиционната дейност“, следва
направените разноски по делото да бъдат заплатени от санкционираното
дружество.
Предвид горните мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на Решение № 3133/15.08.2022г., постановено
по НАХД № 947/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, в
частта за разноските, като осъжда ИП„Б********” ЕАД със седалище и адрес
на управление: гр.София, район „Средец“, бул.“Цар Освободител“ № 14,
представлявано заедно и поотделно от Р.Г.Н. и И.Д.Н., да заплати на
Комисията за финансов надзор разноски по делото в размер на 930 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ИП„Б********” ЕАД със
седалище и адрес на управление: гр.София, район „Средец“, бул.“Цар
Освободител“ № 14, представлявано заедно и поотделно от Р.Г.Н. и И.Д.Н., за
изменение на Решение № 3133/15.08.2022г., постановено по НАХД №
947/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, в частта за
разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Административен съд София-град в 14 дневен срок от връчването му на
страните, на основание чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4