№ 22519
гр. София, 02.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110144581 по описа за 2022 година
Относно претенидараната сума от 120лв. - разходи при изискуем кредит: тази сума
представлява такса по т.5 от Тарифа за такси по кредити за текущо потребление, която е
представена със заявлението. Следва да се посочи, че клаузата от договора относно
прилагането на Тарифата не е индивидуално уговорена. Включените в Тарифата на банката
такси формират задължения за потребителя за плащане на определени суми при
предоставяне на определени услуги и не са изключени от приложното поле на ЗЗП. Това
означава, че съдът е длъжен да прецени дали претендираната такса в случая не представлява
неравноправна клауза. Посочената сума очевидно не включва конкретни разноски, тъй като
такива не са посочени нито в заявлението, не са представени и доказателства за разходи от
страна на банката във връзка с изискуемостта на кредита да са направени. От тези
обстоятелства по делото следва, че от потребителя се претендира сума без реално да е
извършена услуга или да са сторени и доказани разходи във връзка с обявяване на кредита
за предсрочно изискуем. Тази хипотеза попада в изброените в чл.143, ал.2 ЗЗП хипотези -
т.15 - налага на потребителя да изпълни своите задължения, дори и ако търговецът или
доставчикът не изпълни своите. Следователно тя отговаря и на дефиницията за
неравноправна клауза, дадена в чл.143, ал.1 ЗЗП - уговорка във вреда на потребителя, която
не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. Придвид изложеното
съдът намира, че същата е нищожна, а претнидраното въз основан на нея вземане -
недължимо.
Следва да се посочи и че разходите за намиране на длъжника, връчване на покани за
доброволно изпълнение, нотариални покани, уведомления за предсрочна изискуемост
представляват разноски. Разноските следва да бъдат реално извършени, а извършването им -
доказано, за да бъдат присъдени от съда.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№ 172103/17.08.2022г. от ***, ЕИК *** в частта, в която се
претендира сумата 120 лева- разходи при изискуем кредит
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на заявителя с
частна жалба пред СГС.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за сумите, за които е отказано
издаване на заповед за изпълнение в 1-месечен срок от връчване на съобщението с
довнасяне на дължимата д.т.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2