№ 5
гр. Варна, 16.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20233001000609 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:57 часа се явиха:
Въззивникът Агро груп ООД гр. Разград, редовно призован, за него се
явява адв. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът ЕТ „Белчев -55 Иван Белчев“ гр. Добрич, редовно
призован, за него се явява адв. Т., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Адв.М.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори в съответствие с определение №
820/23.11.23 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.М.: - Запознат съм с определение № 820/23.11.23 г, нямам
възражение по него. Поддържам въззивната жалба, поддържаме и отговора на
насрещната въззивна жалба. Представям списък за разноски. Пред
1
настоящата инстанция се претендира само държавна такса. Получил съм
екземпляр от списъка на разноски на колегата. Нямам други доказателствени
искания.
Адв.Т.: - Запозната съм определението на настоящия съд, нямаме
възражение по него. Поддържам отговора на въззивната жалба, поддържам
насрещната въззивна жалба. Нямам други доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
Съдът прикани страните към спогодба.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.М.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на доверителя ми, да отмените решението на ОС – Добрич в
обжалваната част, да приемете, че Агро груп ООД гр. Разград е изправна
страна по процесния договор, да приемете, че е налице неизпълнение от
страна на ответния едноличен търговец, поради което да уважите иска за
реално изпълнение на договора, както и да присъдите на същия
претендираната договорна неустойка. Развили сме изключително подробни
съображения, поддържаме и тези заявявани в хода на производството пред
първостепенния съд, така и също в подробните писмени бележки. По
отношение на насрещната въззивна жалба, същата намираме за
неоснователна. Отново сме изложили подробни съображения за това,
считаме, че съдебният акт е правно валиден, допустим и правилен, в тази му
част, която се атакува от едноличния търговец ЕТ „Белчев -55 Иван Белчев“
гр. Добрич. Моля да присъдите на доверителя ми доказано сторените
разноски пред двете съдебни инстанции. Моля Ви за решение в този смисъл.
Адв. Т.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба на Агро груп ООД гр. Разград срещу решението на ОС –
Добрич, като подробно сме изложили съображения в депозирания отговор на
въззивната жалба, при евентуалност, ако прецените, че въззивната жалба е
основателна и първоинстанционното решение е неправилно в частта, която се
обжалва от ищеца в първата инстанция, моля да уважите депозираната от
2
наша страна насрещна въззивна жалба с подробно изложени съображения в
същата. Моля да ни присъдите направените разноски в настоящата
инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 16:02 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3