№ 60
гр. Кюстендил, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:Мирослав М. Начев
Веселина Д. Джонева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно частно
наказателно дело № 20211500600418 по описа за 2021 година
АНДР. Й. П. в качеството си на частен тъжител обжалва определение от
********г. на РС Дупница, постановено по нчхд 1111/2019г., с което е
прекратено наказателното производство по делото поради неявяването му в
съдебно заседание. Излага съображения за незаконосъобразност и
неправилност на определението, като се иска отменянето му. Към жалбата е
приложен фиш за оказана спешна медицинска помощ.
Адв.П., защитник на подсъдимата П.Д., изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Окръжният съд приема за установено: нчхд 1111/2019 по описа на РС
Дупница е образувано въз основа на подадена от П. против Д. тъжба. В с.з. от
08.06.2021г. са се явили частният тъжител, подсъдимата и защитник, като
след провеждането му делото е било отложено за ********г. от ********ч. в
гр.Кюстендил. За провеждане на това последно заседание са се явили
подсъдимата и защитника, като районният съд на основание чл.289 ал.1
вр.чл.24 ал.5 т.5 пр.2 КРС е постановил обжалваното определение за
прекратяване на наказателното производство.
Към частната жалба против определението е приложен фиш за спешна
1
помощ, издаден от ЦСМП Кюстендил, филиал Дупница. От него е видно, че
на ********г. на частния тъжител П. е оказана спешна медицинска помощ във
филиал Дупница поради оплаквания за главоболие, гадене и други с работна
диагноза от клиничния преглед „***********“. На жалбоподателя са били
изписани и медикаменти.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира че
атакуваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Макар и към момента на постановяването му РС Дупница да не е бил
уведомен за здравословния проблем на частния тъжител, обективно
последният не е могъл да се яви в съдебно заседание.
Предвид гореизложеното,Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение от ********г. на РС Дупница, постановено по
нчхд 1111/2019г., с което е прекратено наказателното производство по делото
поради неявяване на частния тъжител в съдебно заседание.и връща делото на
същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2