№ 4853
гр. Варна, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20253100502181 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Национална
Здравноосигурителна каса, чрез гл. юрк. Сотирова, срещу Решение
№2903/31.07.2025 г., постановено по гр. д. №12355/2024 г. по описа на РС –
Варна, с което е уважен иск с правно основание чл. 213, ал.1 КТ
жалбоподателят е осъден да заплати на В. Д. Д., сумата от 13650 лв.,
представляваща обезщетение за незаконно недопускане до работа за
заеманата от него длъжност „контрольор“, отдел “ Договаряне и контрол на
болничната помощ“ при РЗОК - Варна в периода от 01.10.2021 г. до 30.09.2022
г., ведно със законната лихва, считано от 01.10.2024 г. до окончателното
погасяване на задължението.
Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят
поддържа, че първоинстанционното решение било недопустимо, защото
исковата претенция била родовоподсъдна на АдмС – Варна по съображенията,
изложени в отговора на исковата молба. Сочи, че възражението му за
неподсъдност не било обсъдено нито в доклада по делото, нито в решението.
Поддържа, че през процесния период с ответната страна не са били в трудово
правоотношение поради прекратяването му по силата на закона. Счита, че
неправилно първоинстанционният съд се позовал на разпоредбата на чл. 299
ГПК и не обсъдил всички събрани по делото доказателства. По изложените
съображения отправя искане за обезсилване на първоинстанционното
решение, прекратяване на делото и изпращането му по компетентност на
АдмС – Варна. В условията на евентуалност моли за отмяна на обжалваното
решение и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде
отхвърлен. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от В. Д. Д., с който
1
жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава
правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Отправя искане за
потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира доказателствени
искания.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2181/2025 г. по описа на ОС –
Варна за разглеждане в открито заседание на 17.11.2025 г. от 10:00 ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото
и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2