№ 58
гр. Севлиево, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Г.а
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20224230200201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. М. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. И.И.-
С. с пълномощно от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на
съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да
възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от
НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на
съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представям и моля да одобрите.
АДВ. И.-С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на
съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда,
прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
ХР. М. Г.: *** ЕГН **********.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Х.Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
1
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. И.-С.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.Х.Г.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор М.Д. и адвокат И.И.-С., като защитник на подсъдимия ХР. М. Г.,
както следва:
Подсъдимият ХР. М. Г., ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:
- На 22.10.2021 г. около 23:45 часа в гр.Севлиево, влязъл в чуждо жилище – в
апартамент № 20, находящ се в ж.к.“***“, бл.“***“ №5, ет.7, обитаван от М.А. Г. и И.П.
Г.а, като за това била употребена сила и деянието е било извършено нощем - около
23:45 часа - престъпление по чл.170, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2.Разследването по досъдебното производство е приключило на 17.05.2022г.
3.На основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК / при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/:
За извършеното от обвиняемия ХР. М. Г. престъпление по чл.170, ал.2, вр. ал.1
от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет/
месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено
с изпитателен срок от 3 /три/ години.
4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
5.Веществени доказателства – 1бр. СД – диск, след влизане на споразумението в
сила, да се унищожи.
6.Разноски по делото – не са правени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/М.Д./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. И.И.-С./
3. ПОДСЪДИМ:
/ХР. М. Г./
След подписване на споразумението от прокурор М.Д., адвокат И.И.-С. и
подсъдимия ХР. М. Г., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
2
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - Севлиево
споразумение между прокурор М.Д. и адвокат И.И.-С., като защитник на подсъдимия
ХР. М. Г. съгласно което:
Подсъдимият ХР. М. Г., ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че при форма на вина пряк умисъл на 22.10.2021 г., около 23:45 часа в гр.Севлиево,
влязъл в чуждо жилище – в апартамент № 20, находящ се в ж.к.“***“, бл.“***“ №5,
ет.7, обитаван от М.А. Г. и И.П. Г.а, като за това била употребена сила и деянието е
било извършено нощем - около 23:45 часа, с което е извършил престъпление, за което
на основание чл.170, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се налага
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на
подс. ХР. М. Г. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. СД, след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила, да се унищожи.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия ХР. М.
Г. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 201/2022 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
3