№ 172558
гр. София, 08.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110145724 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба на „*****“ ЕАД против наследниците на А. Р. П..
С разпореждане от 30.09.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е дал
указА.я за отстраняване на нередовност.
Препис от разпореждането ищецът е получил на 02.10.2025 г.
В дадения от съда срок, който изтича на 03.11.2025 г. работен ден, нередовността на
исковата молба не е отстранена. Подадена е молба уточнение от 05.11.2025 г., която е
просрочена и на осн. чл. 64, ал. 1 ГПК не следва да се съобразява. В този смисъл е и
практика на ВКС, според която отстраняването на нередовност след срока не преодолява
настъпилите последици на процесуалното бездействие - решения по чл. 290 ГПК № 674 от
14.02.2011 г. по гр. д. № 1814/2009 г., І г. о. на ВКС и № 50265 от 10.01.2023 г. по гр. д. №
3517/2021 г., ІV г. о. на ВКС, както и определения по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК - № 349 от
05.10.2017 г. по ч. гр. д. № 2856/2017 г., ІІІ г. о. на ВКС и № 62 от 18.03.2019 г. по ч. гр. д. №
4830/2018 г., ІІ г. о. на ВКС.
На основА.е чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба подлежи на връщане.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба на „*****“ ЕАД против
наследниците на А. Р. П., по която е образувано гр.д. № 45724/2025 г., СРС, 161-ви с-в.
Прекратява производството по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
препис пред Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, което обстоятелство изрично
1
да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2