Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.К.- 10.03.2021г
К.ски районен
съд в съдебно заседание на 02.02.2021г,в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
В присъствието
на секратаря М.Г.,като разгледа НАХД 84/2020г,докладвано от съдията Станкева,за
да се произнесе взе предвид следното:
К.ският районен
съд е сезиран с жалба от ЕТ“И.“-Д.Л.,представлявана от Д.Л.,,срещу наказателно постановление № НП-Ю—106/07.11.2019г., на Директора на
ОДБХ - С. област.
Въззиваемата
страна, чрез своя представител вземат становище за неоснователност на жалбата, излагат
съображения в тази насока.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Въз основа на констативен протокол и акт
за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление,
с което на жалбоподателя е наложена глоба от 1000/хиляда/ лева, на основание
чл.47 ал.2 вр. ал.1 ЗХ за извършено нарушение по чл.31 ал.1 т.1 ЗХ ,за това че
при извършената проверка на 16.10.2019г в обект ресторант „И.“ с.Ч.Община К., е
установена,че обекта се извършва търговска дейност,с което е нарушена Заповед №
998 от 23.05.2019г за спиране експлоатацията на обекта издадена от Директора на
ОБДХ С. област.
Заповедтта
за спиране на обекта от 23.05.2019г е издадена за крайно лоша
хигиена,неподредено складово помещение и свободно отглеждане на домашни
любимци-зайци в обекта.
Съдът
намира, че съставеното въз основа на акта за установяване на административно
нарушение наказателно постановление не
съдържа пороци от законодателен характер.Твърденията на разпитаните в съдебно
заседание актосъставител и свидетели при съставянето на акта и извършената
проверка на място,установявят категорично посоченото в обжалваното НП.Безспорно
се установява нарушението извършено от жалбоподателят,и със същото са засегнати
обществени отношения, охраняващи здравеопазването с оглед защита на здравето и
интересите на потребителите.Наказващият орган е обсъдил пълно и всестранно
приложението на чл.28 ЗАНН и правилно е контатирал,че не е налице маловажност
на случая.
Жалбоподателят
не се явява в съдебно заседание и не представя доказателства,оборващи
кностатациите в АУАН и съответно атакуванотоНП,поради което съдът счита,че
същото е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63
ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО наказателно постановление №
НП-Ю--106/07.11.2019 година, на директора на ОДБХ - С. област,
като правилно и законосъобразно.
Решението може да се обжалва от
страните в 14 (четиринадесет) - дневен срок от съобщенията, пред Административен
съд – С. област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: