П Р О Т О К О Л
№ 1070
22.12.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХХІV
наказателен състав
На двадесет и втори декември две хиляди и седемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: БОЖИДАР ЕЛКИН
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8357 описа за 2017
година.
На
поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Г.Т.Г. – редовно призован, не се явява.
За него се явява защитникът му от досъдебното
производство адв. С.П.от АК-Пловдив.
АДВ.
П.: Г-н Съдия, доверителят ми
пътува към съда и моля да бъде изчакан.
Предвид изявлението на защитника на подсъдимия
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА 15 минути за изчакване на подсъдимия.
Съдебното
заседание продължи в 11,30 часа в същия съдебен състав и в присъствието на
явилите се страни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
П.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Г.Т.Г.
- роден на *** год. в гр. П., **, български гражданин, с основно образование, живущ
на семейни начала, безработен, неосъждан, с настоящ адрес ***, ЕГН **********.
ПОДС.
Г.: Получил съм препис от
обвинителния акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Представям
и моля да приемете писмо от РП – Бургас до РП – Пловдив с вх. №
10742/21.12.2017 г., от което е видно, че подсъдимият Г. е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, като
съдебният акт е влязъл в сила на 08.12.2017 г.
АДВ. П.: Нямам отводи. Да се приеме
представеното доказателство. Нямам доказателствени искания.
Съдебният състав счита така представеното писмо от
представителя на държавното обвинение е относимо към предмета на делото, ще
допринесе за разкриване на обективната истина, поради което следва да бъде
прочетено и прието. Съдебният състав, с оглед липсата на отводи, счита, че
следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА писмо от РП – Бургас
до РП – Пловдив с вх. № 10742/21.12.2017 г.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се обвинителния акт с прочитането му от прокурора.
ПОДС.
Г.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.
Г.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният състав, с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът
разясни на подсъдимия Г.Т.Г. обстоятелствата,
свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство
и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният
състав намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде
вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол
съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Подсъдимият Г.Т.Г. - роден на *** год. в гр. Пловдив, **, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с настоящ адрес ***, ЕГН
********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343в ал. 2 от НК за това, че на 16.12.2017
год. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с наказателно постановление №
16-0284-003252/24.01.2017 год. на Началник РУ Казанлък при ОДМВР- гр. Стара
Загора, влязло в законна сила на 07.03.2017 год, с наказателно постановление №
16-0813-000681/19.10.2016 год. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
гр. Ямбол, влязло в законна сила на 07.03.2017 год. и с наказателно
постановление № 16-0769-004030/01.12.2016 год. на Началник група към сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР- гр. Бургас,
влязло в законна сила на 07.03.2017 год., за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление, е извършил такова
деяние- управлявал е лек автомобил марка „Форд“, модел „Ка“ с рег. № **без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За така извършеното от подсъдимия
Г.Т.Г. престъпление по чл.
343в ал. 2 от НК на основание чл.
55 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 /четири/
месеца и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така
наложеното на подс. Г.Т.Г. наказание
от 4 /четири/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК времето, през което подс. Г.Т.Г.
е бил задържан по реда на ЗМВР за времето от 17.12.2017 г. до 20.12.2017 г.,
като един ден „задържане“ се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/Б. ЕЛКИН/ /Г. Г./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. П./
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена
наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на подс. Г.Т.Г., ЕГН ********** и да бъде прекратено
наказателното производство по НОХД № 8357/2017 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 382, ал. 7
от НПК постигнатото между РП – Пловдив
и подс. Г.Т.Г., ЕГН ********** чрез защитника си адв. С.П.– АК гр. Пловдив, за решаване на
делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Г.Т.Г., ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Подписка”.
Уведоми
се подсъдимия Г.Т.Г., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба,
като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка
ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 8357/2017 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът
се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 11,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.