П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 28.05.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ТАШЕВ
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 91 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ се явява прокурор Пенчо
Минков.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Б., редовно уведомен, се явява
лично и с упълномощения от днешно с.з. адв.Светлана Димова, която представи по
делото писмено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането
на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Желая да ме представлява упълномощеният
от мен защитник. Получил съм препис от разпореждането на съда, както и препис
от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ДИМОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и
като провери връчването на препис от обвинителния акт и разпореждането на съда,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л.И.Б.: роден на ***г***, българин, бълг.
гражданство, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********
Съдът разяснява правото на подсъдимия да участва в
обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 НПК, както и му разяснява правата в
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът разяснява на страните преклузията по чл.248,
ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с преклузията.
АДВ.ДИМОВА: Запозната съм с преклузията.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм.
Съдът разяснява правото на отвод на страните по
отношение на съда, съд.секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.ДИМОВА: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, УРЕДЕНИ В ЧЛ.248 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство
е подсъдно на настоящия съд. Считам, че няма основания делото да бъде
прекратено или спряно. На ДП считам, че няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. По т.4 - налице са основанията да се приложат особените правила,
предвидени по реда на Глава 27 и 29 НПК. В тази връзка аз и процесуалният представител
на подсъдимия ще направим такова искане да бъде променен реда на съд.производство.
Считам, че делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати. Няма нужда от
привличане на резервен съдия или съд.заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. На ДП има взета МПП „Подписка“. Считам, че тя не следва да бъде
променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предоставям на съда
да насрочи с.з.
АДВ.ДИМОВА: Заявявам следното по всички въпроси по
чл.248 НПК: Действително делото е подсъдно на РС-Исперих. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничава процесуалните
права на подсъдимия. Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК, като представяме споразумение в писмен вид. В тази
връзка, молим да насрочите производство по неговото разглеждане. Молим да го
приобщите към материалите по делото. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и
назначаване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
взетата МН, същата е „подписка“. Нямаме искане за нейното изменение или отмяна.
Нямаме искане за събиране на нови доказателства. По т.8 предоставям на съда да
разгледа делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят
защитник по обсъжданите въпроси.
Съдът, след като съобрази становището на страните
по въпросите в чл.248, ал.1 НПК, намира следното: Образуваното наказателно производство
е подсъдно на РС-Исперих. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Съдът, с оглед изразеното становище на представителя на
държавното обвинение, на подсъдимия и неговия упълномощен защитник, че желаят
делото да продължи незабавното си разглеждане по реда на Глава 29 НПК, счита че
с оглед престъплението, за което е привлечен подсъдимият Б., позволява
разглеждането на делото по реда на диференцираните процедури. Съдът счита, че
не следва да разглежда делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съд.заседател, назначаване на защитник, преводач, тълковник, вещо лице и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на взетата
мярка за неотклонение на подс.Б., съдът счита, че на този етап не е разколебано
обоснованото подозрение, въз основа на което органите на ДП са взели мярката за
неотклонение. Съдът счита, че на този етап не е необходимо събирането на нови доказателства.
С оглед обстоятелството, че страните и участниците в разпоредителното заседание
не релевират възражения за нарушения, обуславящи връщането на настоящото производство
в предходна процесуална фаза, а именно на ДП за тяхното отстраняване, респ. и
посочените изявления във връзка с мярката за неотклонение по отношение на подс.Б.,
и с оглед изразеното желание делото да бъде прекратено посредством сключване на
споразумение между страните в настоящото производство, съдът приема, че не би
ограничил по никакъв случай съществено правата на някоя от страните, в случай
че не спази 7-дневния срок за атакуване на неговото определение по отношение на
въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК. На осн. чл.252, ал.1 от НПК
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване
правата на подс.Л.Б..
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Л.Б..
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК.
На осн. чл.249, ал.3 от НПК определението в частта, с която съдът е
констатирал, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения и в
частта, с която е потвърдил взетата мярка за неотклонение по отношение на подс.Б.
подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ОС-Разград
в 7-дневен срок от днес.
ПРОДЪЛЖАВА незабавното разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.ДИМОВА: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
Съдът, след като съобрази становището на страните,
че поддържат така внесеното споразумение и незабавното разглеждане на производството,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК.
ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото
споразумение от 28.05.2020г., сключено между Л.И.Б.- подсъдим по НОХД №
91/2020г. и упълномощеният защитник от АК-Разград от една страна, и РП-Разград,
ТО-Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.ДИМОВА: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
Съдът разясни на подсъдимия, че споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ,
ПОСОЧЕНИ В ЧЛ.382, АЛ.4 НПК ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становището на страните и
на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд.протокол съдържанието на
споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия упълномощен
защитник:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, и
подсъдимият Л.И.Б. се признава за
виновен за това, че за времето от 13,50 часа до 14,15 часа на 06.04.2020 год. в
гр.Исперих, общ.Исперих, обл.Разград, нарушил мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразителна болест по хората – т.6 от
Заповед № РД -01-130 от 17.03.2020 год. на Министъра на здравеопазването на
Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от
Наредба № 21 от 2005 год. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната-като лице
по т.1 от Заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина, изх.№ 1713/25.03.2020 год. на РЗИ-Русе, не изпълнил задължението да
не напуска дома си или мястото за настаняване, в което е посочил, че ще
пребивава за посочения в предписанието срок на адрес-***, като деянието е
извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи,
обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 год. върху цялата
територия на Република България, считано от 13.03.2020 год. до 13.04.2020 год.,
обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020 год., във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID-19, с което си деяние от обективна и
субективна страна е осъществил признаците на престъпление по чл.355, ал.2,
пр.3, във вр.с ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно.
Подсъдимият се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
От деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
За горното деяние страните
се съгласяват на подсъдимия Л.И.Б. да му бъдат наложени следните наказания при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК:
1.ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
-на основание чл.42а, ал.2, т.1, във вр.
с чл.42б1 ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
-на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2.ГЛОБА в размер на 5000 лв. /пет
хиляди лева/.
По делото не са направени
разноски на досъдебното производство.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие
по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Пенчо Минков / /адв.Св.Димова/
Подсъдимият
Л.И.Б. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Л. Б./
Съдът
счита, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала, с оглед на което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между подсъдимия Л.И.Б. и неговия защитник адв.Светлана Димова от
АК – Разград от една страна и РП-Разград, ТО-Исперих, представлявана от
прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено и
доказано от фактическа страна, и подсъдимият
Л.И.Б. се признава за виновен за това, че за времето от 13,50 часа до 14,15
часа на 06.04.2020 год. в гр.Исперих, общ.Исперих, обл.Разград, нарушил мерки,
издадени против разпространението или появяването на заразителна болест по
хората – т.6 от Заповед № РД -01-130 от 17.03.2020 год. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона
за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 год. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията
на страната-като лице по т.1 от Заповедта, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина, изх.№ 1713/25.03.2020 год. на РЗИ-Русе,
не изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в което
е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок на адрес-***, като
деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни
случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 год. върху цялата
територия на Република България, считано от 13.03.2020 год. до 13.04.2020 год.,
обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020 год., във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID-19, с което си деяние от обективна и
субективна страна е осъществил признаците на престъпление по чл.355, ал.2,
пр.3, във вр.с ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно.
Подсъдимият се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
От деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
За горното деяние страните
се съгласяват на обвиняемия Л.И.Б. да му бъдат наложени следните наказания при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК:
1.ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
-на основание чл.42а, ал.2, т.1, във вр.
с чл.42б ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
-на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2.ГЛОБА
в размер на 5000 лв. /пет хиляди лева/.
По делото не са направени разноски на
досъдебното производство.
Одобреното споразумение има
характер на влязла в сила присъда.
Същото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката за неотклонение.
АДВ.ДИМОВА: Мярката за неотклонение е изпълнила
целите, поради които е била взета. Да се отмени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се отмени мярката за неотклонение.
Съдът счита доколкото одобреното в днешно с.з.
споразумение има характер на влязла в сила присъда, то взетата по отношение на
подс.Б. МН „Подписка“ е изпълнила целите си и на осн. чл.309, ал.4 от НПК съдът
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подс. Л.И.Б. с Постановление на органите на ДП от 16.04.2020г. по
ДП № 275 ЗМ 76/2020г. по описа на РУМВР-Исперих.
Определението в частта за мярката за неотклонение
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград.
С оглед изчерпване предмета на днешното
наказателно производство и с оглед разпоредбата на чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
91/2020г. по описа на РС-Исперих поради решаването му със споразумението.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.05ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: