№ 2062
гр. С., 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Панайот Г. Панайотов
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200902 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдимият с пор. № 2, не редовно призован се явява лично,
представлява се от адв. Д. П. от АК-С., определен за служебен защитник от
ДП.
Подсъдимият с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и не се
представлява.
Адв. И. Т., редовно призована не се явява.
Ощетеното юридическо лице с пор. № 4, редовно призовано, не се
представлява.
Родител с пор. № 5, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Изразявам
съгласие да представлявам подсъдимия С. и подсъдимия Б., тъй като няма
противоречия в показанията им.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Желая да се гледа делото, не желая да ме защитава адв. Т., желая да ме
защитава адв. П..
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване адв. Т. от АК- С..
НАЗНАЧАВА адв. Д. П. от АК- С. за защитник на подсъдимия С. Е. С..
Съдът, с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, а именно по реда на
чл. 371, т. 2 от НК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
2
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Т. Е., подсъдимите Б. и С., служебния им
защитник адв. П. от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Налице са условия за разглеждане на делото при закрити врати, тъй
като единия от подсъдимите е непълнолетен. Не са налице условия за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Б. А. Б. е роден на ........ г. в гр. С., е основно образование, неженен,
безработен- ученик в механотехникум гр. С. с постоянен адрес: гр. С., ул.
„...., неосъждан с ЕГН **********.
С. Е. С. роден на ....... г. в гр. С., българин, български гражданин,
начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес в гр. С., ул.
„......, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
4
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия Б. А. Б. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4,
във вр.чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и срещу подсъдимия С. Е. С. за
извършено престъпление по престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. П.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу подсъдимите С. Е. С. и
Б. А. Б.. Считам, че фактическата и правната обстановка е изяснена и като се
има предвид реда по който се движи делото, няма да се спирам на
фактическата обстановка. Моля подсъдимите да бъдат признати за виновни,
като на подсъдимия Б. А. Б. бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, която да
включва двете задължителни пробационни мерки за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Същото наказание да бъде наложено и на подсъдимия С. Е. С..
Адв. П.: Тъй като подсъдимите признават вината си, моля да наложите
на Б. А. Б. и на подсъдимия С. Е. С. наказания „Пробация“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като наказанието включва двете задължителни пробационни мерки.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Б.:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Б.:
6
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля за най- ниското наказание.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия С.:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия С.:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля за пробация.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което отмени
взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.42 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7