ПРОТОКОЛ
№ 1965
гр. Пазарджик, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220100996 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „............“ ЕАД - уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, се представлява от юрк. М. Н. – надлежно упълномощен по делото,
с приложено пълномощно.
Постъпило е писмо с вх. № 28181/16.10.2025 г., в което сочат
подробности във връзка с процесния договор и това, че същият е подписан
електронно. Сочат, че лицето Н. С. е подписал процесния договор в
качеството му на представляващ ищеца и този процес е автоматизиран, като
след успешната идентификация на клиента и одобрението му за кредитния
лимит, за който кандидатства, се генерира типов договор с договорените
финансови параметри. Твърди се, че договорът се подписва автоматично с ел.
подпис на представляващия банката, като последният няма преки впечатления
за подписването на конкретен договор за кредит.
Ответникът К. А. Т. – уведомен от предходното с. з., чрез
представителите си, не се явява. За него се явява настойникът му П. Г. Т. и адв.
П. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.
ЮРК. Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ приканва страните към спогодба
ЮРК. Н.: Във връзка с направеното възражение от предходното с. з.,
моля да ми разрешите да обясня начина за сключване на договора от
разстояние. Моля да предоставя доказателства във връзка с възражението на
адв. К. и искането за допускане на свидетел, че договорът се сключва изцяло
от разстояние и физическо лице не е преглеждало документите. Това е изцяло
автоматизиран софтуер, който финализира сключването на договора,
одобряването на документите и отпускането на сумата. Имам препис и за
насрещната страна
АДВ. К.: Не държа на разпит на свидетеля Н. С.. Аз исках да разбера
какви са критериите за отпускане на този кредит. Аз този кредит няма как да
го знам.
ЮРК. Н.: На стр. 2 е подробно описано как се сключва този договор. Ако
софтуерът установи, че всичко е наред се проверява ЕГН, ако е клиент по
други договори се прави цялостна справка-анализ и ако бива одобрен, личната
карта е българска, и ако автопортретната снимка направена от лицето съвпада,
кредитът се отпуска. Нямам данни да се изисква проверка дали лицето е
поставено под запрещение.
АДВ. К.: Описани са много други неща, които вие не ми ги казвате.
ЮРК. Н.: Сваля се мобилно приложение на телефон и се започва с
попълване на стъпките на самото приложение. Използва се и биометрия с
лицевото разпознаване, както и с пръстов отпечатък за отключването на
телефона.
АДВ. К.: Има заявление-декларация за установено сключване на
договорни отношения. /цитира/
ЮРК. Н.: Софтуера проверява, кредитополучателя попълва сам
информацията.
АДВ. К.: Има една информация за застрахователния договор. Тук той
най-отдолу пише „моля отговорете на следния въпрос“ Става въпрос дали има
инвалидност.
2
ЮРК. Н.: Ние не претендираме застраховките. Ние претендираме
чистата сума.
АДВ. К.: Тази допълнителна медицинска услуга в какво се състои?
ЮРК. Н.: Аз мисля, че тя не е предмет на настоящото производството.
Това е застраховане на определени рискове.
АДВ. К.: Господин съдия, предоставям Приложение № 1 към кредит
теглен от К. Т. от „Профи Кредит“ с № 95857/12.12.2023 г. С него искам да
установя, че преди това е имал други теглени кредити. Не възразявам да се
приеме като доказателство писмото от банката.
ЮРК. Н.: Да се приеме това Приложение.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваното писмо вх. №
28181/16.10.2025 г., както Приложение № 1 към кредит теглен от К. Т. от
„.................“ с № 95857/12.12.2023 г. и представените писмени документи от
ответника са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. №
28181/16.10.2025 г., препис от Приложение № 1 към кредит теглен от К. Т. от
„..............“ с № 95857/12.12.2023 г. и представените писмени документи от
ответника.
ЮРК. Н.: Във връзка с приетото за безспорно от вас с доклада по делото
не поддържаме исканията си за СТЕ.
АДВ. К.: Водя нашия свидетел и моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Д. Д. – роден на ........... г. в с. С........, живущ в гр. Пазарджик, българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, бивша съпруга съм на ищеца,
без служебни правоотношения с ищеца по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Д.: Желая да бъда свидетел.
3
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Разведохме се преди 13 години с К.. Сега живея в неговия
апартамент, който е в съседство до К.. К. преди заболяването си е човек с
полувисше образование, интелигентен, компютри, телефони, всичко му
идваше отръка. Той към настоящия момент е с психично заболяване. В
момента той е на 59 години. Имам впечатление сега от неговото поведение,
да. Той е неадекватен. Когато е в депресия не му се живее, не говори, не
общува, не комуникира. Когато е в маниев период, тогава е страшно.
Заболяването му е в два периода. Тогава посяга, удря и не може да се излезе с
него на глава. Неконтролируем е когато е в този маниев период. Майка му не
може да го контролира в този период. Той физически е много здрав, много
едър човек и тя няма как да го контролира. Знам, че той е теглил кредити, но
това го научавам от майка му. Това нещо пък го разбираме от неговите
телефони. Даже си спомням, че последния път когато го вкарахме в
психиатрията имаше коледно настроение. Тогава е взимал пари от съседите за
коледни подаръци и това го научихме от тях. Трудно се живее с такива хора
като К.. Като домакиня майката на К., ако пусне прахосмукачка – има скандал,
ако напазарува – има скандал, а в същото време като сготви всичко се изяжда.
Той яде непрекъснато. Случвало се е да изяде храната на децата ни. Аз затова
се е и разведох. Системно влиза в болница – индивидуално, по наше желание,
с полиция принудително.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
ЮРК. Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. Н.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да уважите предявените искове, същите са основателни и
4
доказани. Претендираме разноски по предоставения от нас Списък на
разноските по чл. 80 от ГПК. Във връзка с предоставения списък на
разноските от другата страна не видях сумата, но правя възражение за
прекомерност. Моля да ми се предостави срок за писмени бележки.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да оставите изцяло без
уважение предявените искове от ищеца. Първия иск е по чл. 422 от ГПК и
евентуалния иск по чл. 55 от ЗЗД, както и искането за присъждане на
разноските както в заповедното, така и в исковото производство. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава предоставения списък по чл. 80 от ГПК от адв. К.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5