№ 205
гр. Видин, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниСАШКА ИВ. БОРИСОВА
заседатели:ПЛАМЕНКА Н. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря МИЛЕНА Г. ЛУКАНОВА
и прокурора Г. Б. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20251320201329 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Г..
Подсъдимият М. Д. Р., доведен от ОЗО- гр. Видин, се явява в залата и
с адв. С. М. Г., служебен защитник от ДП, вписанa под № 4244 в НРПП на
подсъдимия Р., както и с адв. М. П. Д. - АК София с пълномощно от днес.
В залата се намира С. Ш. А. А., преводач от български език на
арабки език и обратно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач С. Ш. А. А. от български език на арабски и
обратно на подсъдимия Р..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. чрез преводача: Моля да се даде ход на
разпоредително заседание. Желая да ме защитава адв. М. П. Д..
1
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Освобождава адв. С. М. Г..
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. Д. Р. /M. D. R./, роден на ********** г. в И., И.ско гражданство,
ЛНЧ *******, с настоящ адрес гр. х., ж.к. „д.“ №1, с peг.карта на чужденец в
производство по молба за международна закрила № ****, издаден от
Държавна агенция за бежанците на 13.10.2025 г., валидна до 13.01.2026 г.
Самоличността се сне по данни от подсъдимия и от делото.
СНЕМА самоличността на преводача:
С. Ш. А. А.: 23 г., б.р.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият
обеща да даде верен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт в срок.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Видин,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
2
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и
подзащитния му.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Имам искания чл.275 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение с РП-
Видин. Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, а именно в това, че на 16.10.2025 г. на граничен преход от Р.
България към Р. Румъния, при гр. Видин - гр. Калафат, на около 5 м. от касите
за заплащане на таксата за преминаване през мостовото съоръжение в посока
от Р. България за Румъния, направил опит за излизане през границата на
страната от Р. България в Р. Румъния, без знанието и разрешението на
надлежните органи на властта, а именно - Председателя на Държавна Агенция
бежанците, при Министерски Съвет, в нарушение на чл.30, ал.1, т.8 от ЗУБ,
като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини
- намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите
полицейски служители - престъпление по чл.279, ал.1, във вр.с чл.18, ал.1 от
НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем / месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 НК Съдът да отложи за срок от 3 /три/ години.
Моля ви на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не налагате кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
Моля взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
Р. да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
3
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ М. Д. Р. / /адв. М. Д. /
ПРОКУРОР:
/ Г. Г. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият М. Д. Р. /M. D. R./, роден на
********** г. в И., И.ско гражданство, ЛНЧ *******, с настоящ адрес: гр. х.,
ж.к. „д.“ №1, с рег. карта на чужденец в производство по молба за
международна закрила № ****, издаден от Държавна агенция за бежанците на
13.10.2025 г. валидна до 13.01.2026 г. с основно образование, безработен,
4
неженен, неосъждан се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а
именно в това, че на 16.10.2025 г. на граничен преход от Р. България към Р.
Румъния, при гр. Видин - гр. Калафат, на около 5 м. от касите за заплащане на
таксата за преминаване през мостовото съоръжение в посока от Р. България за
Румъния, направил опит за излизане през границата на страната от Р. България
в Р. Румъния, без знанието и разрешението на надлежните органи на властта, а
именно - Председателя на Държавна Агенция бежанците, при Министерски
Съвет, в нарушение на чл.30, ал.1, т.8 от ЗУБ, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители от
ГПУ - Видин и задържането му от същите полицейски служители -
престъпление по чл.279, ал.1, във вр.с чл.18, ал.1 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Съдът
му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем / месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК Съдът не налага наказанието „Глоба”,
предвидено за деянието по чл. 279, ал. 1 от НК на подсъдимия.
На преводача С. Ш. А. А. да се заплати възнаграждение от бюджета на съда
в размер на 60.00 /шестдесет лв./ лева за извършения превод.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Задържане под стража“, взета
спрямо подсъдимия М. Д. Р. /M. D. R./.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1329/2025г. по
описа на Районен съд – Видин.
Възнаграждението на съдебните заседатели ще бъде определено
съгласно Наредба за съдебните заседатели.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6