РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Елин Пелин, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20211820200244 по описа за 2021 година
ВЛ. ИВ. К. от гр. С., с ЕГН **********, е обжалвал Електронен фиш серия К №
3992897/17.09.2020 год. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система, с който на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба в размер на 100.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.3
ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
С жалбата се въвеждат съображения за незаконосъобразност на обжалвания фиш.
Твърди се , че е налице нарушение на чл.42, т.2, т.4 от ЗАНН и на чл.57, ал.1, т.т. 1, 2, 3, 4 и
13 от ЗАНН.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не е изпратил представител.
Депозирано е писмено становище и писмена защита по същество на спора, като се иска да
бъде потвърден издадения електронен фиш. Претендира се юрисконсултско
възнаграждение.
РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е
депозирано становище.
Настоящият състав, след като се запозна с доказателствата събрани в настоящото
производство намира жалбата за допустима, а разгледана по същество за основателна по
следните съображения:
На 17.09.2020г., в 13.03 часа автоматизирано техническо средство АRН САМ S1
/№11743c1/ е регистрирало движещо се със скорост от 77 км/ч моторно превозно средство –
л.а. „СЕАТ ЛЕОН СТ“ с ДК№ СВ.......РВ. Разрешената скорост за движение в процесния
пътен участък, спор отразеното в ЕФ, е била 50 км/ч.. Видно от отбелязването в елекронния
фиш, процесното МПС към отразената във фиша дата било собственост на „А....“ЕООД, с
ЕИК ........, с управител/представител ВЛ. ИВ. К..
1
Административнонаказателна преписка е скрепена със Справка от Търговски регистър
към дата 07.06.2021г., за „А....“ЕООД, с ЕИК ...... ЕФ, Протокол от проверка № 55-С-
ИСИС/30.09.2019г. на ГД“Мерти и измервателни уреди, Отдел„ Изпитване на средства за
измерване и софтуер“, Удостоверение за одобрения тип средство за измерване №
17.09.5126/07.09.2017г., Заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на МВР, Заповед № 8121з-
931/30.08.2016г., генерирана от техническото средство снимка № 11743С1/0244626 за
процесното МПС, Протокол за използвано АТСС от 17.09.2020г., Данни за служебна
промяна на регистрация на МПС от 15.11.2019г., справка от ИАС АНД. Прието е по делото
писмо вх. № 1124/01.11.21г. от МРРБ А „ПИ“.
Събраните в настоящия процес доказателства способстват за изясняване на
обстоятелствата от значение за правилното решаване на делото. В тази връзка
представената от АНО справка от Търговски регистър не отразява данни за качеството на
жалбоподателя В. Ив. К. на управител и представляващ процесното дружество към
17.09.2020г., респ. датата на настъпване на вменяваното с ЕФ административно нарушение.
От същата справка е видно, че за управител и ЕСК на тази фирма се сочи Спас Веселинов
Галев. От друга страна от приложената към административнонаказателната преписка
справка за служебна промяна на регистрация на МПС е видно, че собственик на процесното
МПС към дата 15.11.2019г. е „А....“ООД-С., а ползвател „А...“ЕООД-С., В. Кр.П.. В тази
връзка административнонаказващия орган, комуто е доказателствената тежест, не е
ангажирал надлежни доказателства, от които да следва обоснован и несъмнен извод, че към
17.09.2020г., 13.03ч. процесното МПС е управлявано именно от жалбоподател Вл.К. -
лицето посочено в ЕФ и отразено в същия с качеството на управител и представляващ
„А.....“ЕООД-С.. При това настоящият състав намира, че вмененото на жалбоподателя с
процесния ЕФ нарушение не се установява по несъмнен и категоричен начин, което
обосновава незаконосъобразност на ЕФ, при което последният подлежи на отмяна.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 3992897/17.09.2020 год.за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на ВЛ.
ИВ. К. от гр. С., с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба в размер
на 100.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –
София област в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2