Определение по дело №1080/2020 на Районен съд - Плевен

 ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2020                                              Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                       десети граждански състав

На осми юни                                              две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

Секретар Марина Цветанова 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

гр.д. № 1080 по описа за 2020 година.

На първо четене в 13:32 часа се явиха: 

ИЩЕЦ А.А.Т. – редовно призован се явява лично и с АДВ. В.М. с пълномощно по делото, която е и представител на ***на ***П.Т..

ОТВЕТНИК А.П.Т. – редовно уведомен се явява лично и с АДВ. Ц.Ц. с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ***– редовно призовани не се представляват.

В залата се явява ***Ц.Г.за изслушване на детето.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ц.Ц.: С оглед характера на делото, да не се разпитва ***и с оглед представените доказателства и настоящите ни възможности и затова. че от 01.07 минималната работна заплата се очаква да бъде приета 680 лева, с максимум на възможностите си предлагаме споразумение на 170 лева спогодба за уреждане на евентуалното искане за увеличение на издръжката.

АДВ. В.М.: От момента на завеждане на Им, дори и след приключване на предходното съдебно заседание от името на моя доверител и неговата ***ние сме склонни да постигнем спогодба, но ви моля да имате предвид, че минималния размер на издръжката към настоящия момент, с оглед увеличението на минималната работна заплата 153 лева. 20 лева се предлага увеличение към настоящия момент за едно дете, което е на 14 години. Мисля, че този размер не е нещото, което ни удовлетворява. Предложих 200 лева, намалих на 190 лева. Парите са за това дете.

АДВ. Ц.Ц.: Мотивирах го с това, че минималната заплата става на 680 лева.

АДВ. В.М.: Три години не е поискано увеличение. Аз предлагам 190 лева. 20 лева са едно кафе и един сладолед.

АДВ. Ц.Ц.: Вие лично колега ми казахте други цени.

АДВ. В.М.: При 170 лева не сме съгласни на спогодба. Както ***се грижи, така и ***трябва да се грижи. Бяхме склонни и да намалим на 190 лева.

АДВ. Ц.Ц.: Нямаме възможност за повече от 170 лева.

ОТВЕТНИК А.П.Т.: Добре ще дам 180 лева. Съгласявате ли се?

АДВ. В.М.: Давате го все едно сте на панаир. Грозно е това нещо.

ОТВЕТНИК А.П.Т.: Вие се държите като на цирк.

АДВ. В.М.: В този случай става дума за вашето дете. Аз съм склонна, но ние не конфронтираме техните отношения. Те се конфронтират сами.

АДВ. Ц.Ц.: Той няма да си остави ***когато има възможност.

АДВ. В.М.: Аз предлагам да е 190 лева. Давам изричното си съгласие на 180 лева, заради ***тук присъстващия.

 

 

СПОГОДБА

 

Днес, 08.06.2020 г. между А.А.Т., ЕГН ********** със съгласието на неговата ***и ***П.А.Т., ЕГН **********, чрез адв. В.М. и А.П.Т., ЕГН ********** се съгласихме да бъде изменен размера на определената с Решение № ***г. по гр.д. № ***г. по описа на ПлРС издръжка, която А.П.Т., ЕГН ********** се задължава да плаща на ***А.А.Т., ЕГН **********, като го увеличават от 115 лева на 180 лева, считано от датата на завеждане на ИМ /26.02.2020 г./ платима до 10-то число на текущия месец, до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно с лихви при забавено плащане.

Страните се споразумяват разноските по делото да останат така, както са направени от страните.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

1. _____________________                        2. _______________________

А.А.Т.                                      А.П.Т.

със съгласието на неговата ***и

***П. А. Т.,

________________________

чрез адв. В.М.

 

 

 

 

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на непълнолетното дете, поради което и на основание чл. 234 ГПК следва да бъде одобрена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА на основание чл. 234 ГПК постигнатата между страните спогодба в след смисъл:

 

Днес, 08.06.2020 г. между А.А.Т., ЕГН ********** със съгласието на неговата ***и ***П.А.Т., ЕГН **********, чрез адв. В.М. и А.П.Т., ЕГН ********** се съгласихме да бъде изменен размера на определената с Решение № ***г. по гр.д. № ***г. по описа на ПлРС издръжка, която А.П.Т., ЕГН ********** се задължава да плаща на ***А.А.Т., ЕГН **********, като го увеличават от 115 лева на 180 лева, считано от датата на завеждане на ИМ /26.02.2020 г./ платима до 10-то число на текущия месец, до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно с лихви при забавено плащане.

Страните се споразумяват разноските по делото да останат така, както са направени от страните.

Съдът намира, че съобразно постигнатата между страните спогодба ответника по делото следва да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката, поради което

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСЪЖДА А.П.Т., ЕГН ********** да заплати по сметка на ПлРС ДТ в размер на 46,80 лева върху увеличения размер на издръжката.

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба изчерпва целия предмет на делото, поради което същото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1080/2020 г. по описа на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба на едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: