№ 305
гр. К., 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200158 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
Жалбоподателят А. А. М. – редовно призован, не се явява, но се
представлява от адв. С. Я. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Адм. наказващият орган Началник на РУ МВР – гр. К. - редовно
призован, не се представлява.
Актосъставител Е. М. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел Р. Л. А. – нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че по
сведение на Христо Райков – колега, лицето е в отпуск до 15.10.2025г.
Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото и да се разпита явилия се свидетел
в днешното съд.заседание.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Я.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с нея писмени
доказателства. Други доказателства не заявяваме. Не възразяваме да бъде
разпитан явилият се свидетел. Държим на разпит на отсъстващия свидетел,
както и държим да бъде разпитан при режим на довеждане заявения от нас
свидетел С.Т. М.а, която не се явява, тъй като понастоящем е болна.
Съдът съобразно изложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
1
доказателства по опис.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилия свидетел,
както следва:
Е. М. М. на 35 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител в РУ К. на длъжност
„полицай ООР“.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същият обеща да говори истината.
Пристъпи към разпит на актосъставителя Е. М. М..
Съдът предяви на актосъставителя Е. М. АУАН, Серия GA,
№3224091/13.04.2025г.
Aктосъставителят Е. М. М.: След като погледнах предявения ми АУАН
заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си
случая. На посочената в акта дата с колегата А. се намирахме на установъчен
пункт на ул.“****** *******“ на бензиностанция „Петрол“ в гр.К. за
упражняване контрол на пътното движение. Забелязахме бус да се движи по
улица „****** *******“ посока гр. Плевен към изхода на гр. К.. Забелязах, че
водачът е без поставен обезопасителен колан, при което решихме да извършим
проверка на водача на автомобила. Подадох стоп плака по образец за спиране
на водача, но водачът направи завой наляво и не спря при мен, а продължи
движението си по улица „******“. С колегата А. го последвахме и пуснахме
светлинен и звуков сигнал за спиране на автомобила. Водачът се подчини и
спря. Отидохме при водача, той тогава вече издърпа колана и го постави при
идването ми. Видях как го издърпа колана. В автомобила имаше една жена и
едно дете. След като се представих на водача и поисках документи на него и
на пътниците, обясних му, че поводът на проверката е че съм го видял, че не
е бил с поставен обезопасителен колан, при което той заяви, че е бил с
поставен обезопасителен колан. Поисках на водача документи за оборудване
на автомобила,той представи пожарогасител и аптечка и не представи
светлоотразителен триъгълник и светлоотразителна жилетка, за което му
обясних, че ще му бъде съставен акт и за това, че превозва дете без
обезопасително столче на предна седалка в дясно. За тези нарушения му
съставих АУАН. Запознахме водача с акта. Той, доколкото си спомням, мисля,
че го подписа и каза, че ще се видим в съда. Колегата А. беше свидетел на
установяване на нарушението. Бях написал улица „Козлодуй“ в акта, но
понеже са две успоредни улици една до друга и след това видях, че съм
допуснал грешка и написах улица „******“. Аз съм коригирал улицата в акта,
поради тази допусната грешка от мен. Пътниците бяха отпред в дясно на
водача на предната седалка. За всеки от тях коланите са отделно. Не мога кажа
2
детето колко килограма е тежало, но е с видим ръст под 150 см и установих, че
е на видима възраст, за която е необходимо ползване на стол. В случая
можеше и само с подложка, на която да седне детето, за да се сложи
обезопасителен колан. Мисля, че пътниците имаха поставени обезопасителни
колани, но шофьора със сигурност го видях, че беше без поставен
обезопасителен колан. Поисках оборудване на автомобила да ми бъде
представен, но не си спомням от къде беше изваден. По време на проверката
не си спомням с коя служебна кола бяхме с колегата, защото на служебния
автомобил „Киа“ има монтирани камери, но ако сме били с другия
автомобил, сме били с боди камера със сигурност. Мисля, че водачът каза, че
детето е на 7 или 8 години. Не заявявам разноски за настоящото си явяване.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна, поради
отсъствието на свидетеля Р. А. и отсъствието на заявената за разпит
свидетелка С.Т. М.а, по уважителни причини, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.11.2025г. от 10:15 часа, за която
дата и час явилият се представител на жалбоподателя уведомен.
Да се призоват въззиваемата страна и свидетеля Р. А..
Предоставя възможност на адв.Я. да доведе заявената в жалбата свид.
С.Т. М.а за разпит в следващото съд.заседание.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11:13 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3