№ 527
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110138650 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ОЛ. М. М. - редовно призован, за него се явява адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Г.З.“ ЕООД – редовно призован, за него се явява адв.
Ц., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковете съгласно изготвения с определение от 6.08.2021
г. доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 13.09.20921 г. молба от ищеца, с която не
възразява по доклада. С оглед твърденията в отговора на исковата молба,
1
моли да му се издаде съдебно удостоверение за пред АССГ, както и съдебно
удостоверение, за да се снабди с информация кога е подадена жалбата, прави
искане да се призоват като свидетели лицата, които са се подписали в
заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, моли да се допусне
съдебно счетоводна експертиза за установяване размера на последното
брутно трудово възнаграждение, респективно размера на обезщетението по
чл. 344 ал. 1 т. 3 ГПК.
Адв. Ц.: Възразявам срещу издаването на съдебно удостоверение, поради
това, че делото в Административен съд София-град, във връзка с оспорване
на експертното решение на НЕЛК е насочено за 15.10.2021г., т.е. безспорно е,
че е подадена жалба, делото е в ход и има насрочено заседание. Не възразявам
връчването на заповедта, това което е посочено в отговора, че няма дата на
връчване на самата заповед, отново е без значение това обстоятелство,
доколко делото в Административен съд София-град вече е насрочено, там
тече обжалване. Във връзка с искането за счетоводна експертиза, считам, че
то е неоснователно, доколкото ние сме представили доказателства, какво е
брутното трудово възнаграждение, съответно изплатено, т.е. размера, който
следва да му се изплати ако уважите иска по чл. 325, т.3 КТ може да се
изчисли без необходимост от съдебно-счетоводна експертиза.
Адв. Д.: С оглед признанието на ответника за съществуването на
административно производство за обжалване на процесното решение на
НЕЛК, Ви моля да го отделите като безспорно по делото, с което ще оттегля
доказателственото искане по т. 1
Съдът намира, че не е необходимо да се допуска съдебно счетоводна
експертиза, тъй като за установяване размера на последното брутно трудово
възнаграждение не се изискват специални знания и умения, не е необходимо
да се допускат исканите свидетели, тъй като по делото не се оспорва, че
заповедта е връчена на 22.06.2021 г. В този смисъл, с оглед обстоятелството,
че пред АССГ е налице висящо административно производство по жалба на
ищеца, с което се обжалва процесното решение на НЕЛК, не е необходимо да
се издават исканите от ищеца съдебни удостоверения, като следва да се
изиска служебно от Административен съд София-град справка относно
предмета и страните на административно дело 6294/2021 г., 22 състав,
респективно на каква фаза се намира производството.
2
За тази цел делото следва да се отложи за друга дата, когато ще бъде
извършена и констатация от трудовата книжка на ищеца в оригинал.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от Административен съд София-град информация за
страните и предмета на административно дело 6294/2021 г. на АССГ, 22
състав, респективно на каква фаза се намира производството.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, направени с
молба от 24.08.2021 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.10.2021 г. от 10:00 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3