П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
15.05.2020 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен
съд, наказателна колегия в публичното заседание на петнадесети май, през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ
ГОРЧЕВ
при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Габриела Дремсизова, сложи за разглеждане НОХД № 137 по описа за 2020 год., докладвано от съдията на именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на
съдебния протокол се изготвя аудио-запис.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., редовно призована, с оглед характера на производството, се представлява от прокурор Дремсизова.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Р.И.Р., редовно призован, с оглед характера на производството чрез РП, присъствието му осигурено, се явява лично и със защитник адв. Б.Н. от ***, редовно упълномощен от ДП.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото. Редовно съм призован по телефона и съм уведомил подзащитния ми. Независимо от призоваването желаем делото да се разгледа в днешно с.з.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото. Знам защо съм тук.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и предвид характера на производството предполагащ по-кратки срокове на разглеждане счете, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Р.И.Р. -
роден на *** ***, общ. ***, ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работи като работник в *** АД гр. ***, с ЕГН **********, осъждан
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения.
Адв. Н. - Ясни са ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено по ДП № ***/2020 г. на РУ ***. Предлагам да бъде внесено изменение в изпитателния срок на договореното наказание ЛС, който да бъде не три години, а три години и шест месеца изпитателен срок. Наказанието е в размера предвиден в закона. Моля, съдът след като се запознае със съдържанието на споразумението и намери същото непротиворечащо на закона и морала, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу обвиняемия.
Адв. Н. - Постигнали сме споразумение с РП - П. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Наистина намира резон срокът, който позволява закона минимален три години и максимален пет години, лично моето становище е, че трите години, които бяхме постигнали като изпитателен срок щяха да бъдат достатъчни за неговото поправяне. Доколкото представителя на държавното обвинение направи предложение за завишаване на този срок, смятаме, че този срок от три години и шест месеца ще бъде достатъчен и аз като защита смятам, че се е поправил. Като смекчаващо обстоятелство мога да посоча, че той живее със своята приятелка Д. на съпружески начала и чакат дете. Узряването му и като родител се надявам да подейства и върху неговата престъпна дейност благоприятно. Осъден е през 2015 г. за друго престъпление с глоба и в този ред на мисли смятам, че предложението, което направи представителя на РП е резонно. Ще моля съда да одобри споразумението и да прекрати наказателното производство, водено спрямо подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Вече съм влязъл в правия път. Работя от месец по трудов договор. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложението на прокурора изпитателния срок да бъде три години и шест месеца. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът като намери, че в така представеното споразумение се направиха необходимите промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение с направеното изменение, както следва:
Адв. Б.Н. от ***, упълномощен защитник на Р.И.Р. - роден на *** ***, общ. ***, ***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работи като работник в *** АД гр. ***, с ЕГН **********,
осъждан
и Габриела Дремсизова, прокурор в Районна прокуратура гр. П. се
споразумяха за следното:
Страните по настоящото споразумение заявяват,
че се договарят да бъде прекратено наказателното производство по настоящото
дело, водено срещу горното лице за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и се
съгласяват за това, че Р.И.Р. с
ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН, че на 17.01.2020 год. в гр. ***, обл. ***, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Фолксваген ***“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества- амфетамин,
установена с тест „Drug Test 5000“, с фабр. № ***, престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и на основание този текст и във вр. с чл. 36
и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание лишаване от свобода ЗА СРОК от ПЕТ МЕСЕЦА и „Глоба“ в размер на 300 /Триста/
лева, в полза на Държавата, вносими по сметка на РС – Павликени.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ ЗА СРОК от ТРИ години и ШЕСТ
месеца, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 343г от НК на Р.И.Р. се НАЛАГА наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ ЗА СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 17.01.2020 г.
По делото няма разноски и не са причинени съставомерни имуществени щети.
Вещественото доказателство - тест касета за „DrugTest 5000“, поставена в оригиналната си опаковка с
фабричен надпис „DrugTest 5000 ***“, и надпис с маркер „********** Р. И.Р.“, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
Страните по споразумението подписват същото доброволно, като заявяват, че
изцяло и напълно се съгласяват с неговото съдържание.
Обвиняемият заявява, че се признава за
виновен, съгласен е със
съдържанието на споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. Б. Н./
ПОДСЪДИМ:
/Р. Р./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Габриела Дремсизова – прокурор при РП П. и адв. Б.Н. от ***, като упълномощен защитник на обвиняемия Р.И.Р. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 137/2020 год. по описа на РС - Павликени.
ОСЪЖДА Р.И.Р. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 5 лв. /пет лева/ ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист, при необходимост.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 137/2020 г. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно, в частта за одобрението и има последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната си част подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред ВТОС.
Заседанието приключи в 14:31 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на деянието и на обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на обвиняемия Р.И.Р., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
Заседанието приключи в 14:35 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! ЙП