№ 451
гр. С., 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети септември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200574 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор Д. С..
Засегнатото лице И. И. М., нередовно призовано, не се явява.
Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото
лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по
данни на съседите, лицето е в Холандия.
Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава
служебен защитник. С Разпореждане № 617/24.09.2025 г., съдът е констатирал
необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото
лице, като е изискал от Председателя на АК С. да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
уведомително писмо, изх.№ 957/24.09.2025г. от председателя на АК С., с
което адв. Л. А. от АК - С. е определен за адвокат за осъществяване на правна
помощ на засегнатото лице М.. Предвид констатираните по-горе
обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на
засегнатото лице И. И. М. - адв. Л. А., с оглед на което и в изпълнение на
разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Л. А. от АК - С. за служебен защитник на лицето И.
И. М. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. А.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 0062 5422
6915 6863 от 24.03.2025г., влязло в сила на 01.04.2025г., постановено от
несъдебен орган Bonnen § Transacties Transactiemod, Нидерландия, с което по
отношение на българския гражданин И. И. М., роден на ******** в гр. С., с
постоянен адрес гр.С., ул.„Ч. К. “ № **, е наложена финансова санкция в
размер на 180 Евро по реда на Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за това,
че на 18.09.2024г. в 10,53 часа в 's- Gravenhage, Schalk Burgerstraat не е
използвал като водач или пътник предпазен колан.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. А.: Нямам искания за събиране на доказателства.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, намирам, че са налице условията
на закона и моля да признаете решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин И. М. е
наложена финансова санкция в размер на 180 евро за извършено нарушение на
Правилата за движение по пътищата. Решението за налагане на финансова
санкция е придружено с удостоверение по чл.4 от Рамковото решение. То
съдържа необходимите реквизити. Не са налице основания за отказ или за
частично признаване. Няма данни за извършено плащане. Ето защо, моля да
постановите решение, с което да признаете решението и да изпратите същото
незабавно на ТД на НАП Бургас за изпълнение.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Съдия, от представените по делото
доказателства, а именно удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансовите санкции, считам, че са налице
формалните основания за издаване на решение, с което да бъде признато и
допуснато изпълнението на решението на чуждестранната несъдебна
организация, наложила съответната санкция в размер на 180 евро на лицето
И. М.. Санкцията е наложена за нарушение на закона за движение по
пътищата на издаващата страна за това, че лицето е управлявало МПС без
колан. Видно е от представеното удостоверение, че производството е било
писмено, както се изисква в конкретния случай. Не е налагало съдебно
провеждане на процедурата. Лицето е било уведомено за това, че се провежда
такова производство. Уведомено е за това, че има постановено решение със
съответната наложена санкция. Не се съдържат данни, които да установяват,
че са предприети действия от уведоменото лице за обжалване на
постановеното решение. От представените доказателства не се установява да
са налице отрицателните предпоставки за евентуален отказ, поради което
3
считам, че са налице изискванията на закона да бъде постановено
положително съдебно решение по направеното искане. В този смисъл ще Ви
моля да се произнесете.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4