№ 630
гр. Смолян, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100555 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „* ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От него
чрез юриск. * е постъпила писмена молба, с която моли съда да се даде ход на
делото и заседанието да се проведе в отсъствие на представител на ищеца.
Заявява, че поддържа исковата молба. Изразява становище, че няма
възражение по проекта за доклад. С оглед уточненията от особения
представител на ответника прави доказателствени искания.
Ответницата М. Т., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
особеният представител адв. *.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.* - Не оспорвам, че ответницата има качеството на потребител.
Твърдя, че не е реалния потребител на ел.енергията, тъй като не обитава
жилището на посочения адрес. Оспорвам, че размерът на задължението не
съответства на реалното потребление. Размерът на лихвата не го оспорвам.
На основание чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото на основание връчения на страните проект за
1
доклад с Определение № 638 от 27.10.2022 г. като изцяло поддържа същия и
го обявява за окончателен.
Адв.* – Нямам възражения по окончателния доклад.
С оглед оспорване на основанието и размера на претендираното
вземане ще следва да бъде назначена СТЕ със задача посочена в молбата на
ищеца с вх.№ 5808/07.11.2022г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА СТЕ с посочена задача в молба с вх.№5808/07.11.2022г.:
1. Има ли доставена ел.енергия до обекти с ИТН * и ИТН * с период
02.03.2021г. – 01.01.2022г. и в какви количества?
2. Съвпадат ли доставените количества ел.енергия по т.1 с фактурираните
такива по процесните фактури?
3. По какъв начин и редовно ли са отчетени електромерите, монтирани на
обектите по т.1?
4. Електромерите, монтирани на обектите по т.1 , преминали ли са всички
изискуеми проверки по Закона за измерванията и какви са резултатите
от тези проверки?
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Васил Колибов при депозит в
размер на 200.00 лв., платими от ищеца в тридневен срок, считано от днес по
сметка на РС-Смолян.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 19.12.2022 г.
от 11,00 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице
след внасяне на депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2