РЕШЕНИЕ
№ 163
гр. Девня, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20223120100339 по описа за 2022 година
Предявена е от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********,
искова молба против С. В. Ж., ЕГН **********, с правно основание чл.422 вр.
с чл.415 от ГПК. Ищецът твърди, че С. В. Ж., ЕГН **********, му дължи
сумата от 197, 84 лв., представляваща главница за незаплатена консумирана
ел.енергия по фактури, издадени за периода 08.09.2020 г. – 15.12.2020 г. за
обект с абонатен № **********, находящ се на адрес: гр. В. , ул. „ Д-р И. С. „
№105 и сумата от 13,69 лв., обща стойност на мораторната лихва, върху всяка
от главниците, считано от съответните падежи до 22.07.2021 г.
Твърди още, че по издадена по ч. гр. дело №1044/2021 г. по описа на ДРС
заповед за изпълнение длъжникът е подал възражение с мотива, че не дължи
изпълнение на вземането.
В исковата молба се излага, че ответника е потребител на ел. енергия,
като отношенията между страните се регламентират от ОУ ДПЕЕ на
„ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД, приети на основание чл. 98а ЗЕ.
Потребителят не е заплатил стойността на потребената ел. енергия за
процесния период в сроковете, регламентирани в ОУ ДПЕЕ, вследствие на
което е изпаднал в забава и дължи обещетение за забавата в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден - така чл. 38 от ОУ ДПЕЕ
1
С оглед изложеното се моли съда да уважи така предявените искове.
Претендира сторените в производството разноски, както и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал молба, с която представя
доказателства за заплатени суми за ел. енергия. Моли, съда да прекрати
делото
След насрочване делото за разглеждане в о.с.з. ищецът представя
справка - извлечение за фактури и плащания и заявява, че 05.07.2022г. са
заплатени сумите за главница ел. енергия ведно с лихви за забавено плащане.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа страна:
По ч.гр. дело № 1044 / 2021г. по описа на Девненски районен съд със
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е
разпоредено на длъжника С. В. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Д., бл. *, вх.
*, ет.**, ап.**, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на кредитора „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
Варна 9009, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, сумата 197,84 лв., представляваща главница за
незаплатена електрическа енергия по фактури издадени за периода от
08.09.2020 г. до 15.12.2020 г., за обекти с абонатен номер и адрес: абонатен №
**********, гр. В., ул. „И. С.” №***, с клиентски № **********, сумата 13,69
лв., представляваща мораторна лихва, като периода, за който е изчислена
мораторната лихва на всяка една от претендираните фактури, е периода от
падежа на същата до 22.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 12.08.2021 г. до окончателно изплащане на
задължението, сумата 25 лв., представляваща държавна такса на осн. чл.12,
т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, както и сумата 50 лв. представляваща юрисконсултско възнаграждение.
След насрочване делото за разглеждане в о.с.з. ищецът представя
справка - извлечение за фактури и плащания и заявява, че на 05.07.2022 г. са
заплатени сумите за главница ел. енергия ведно с лихви за забавено плащане.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
2
Исковете са предявени от заявителя против длъжника в заповедното
производство в предвидения от закона срок, поради което се явяват
допустими.
Ответникът по иска е представил извлечение за фактури и плащания за
периода 13.08.2020г. – 21.07.2022г. за клиентски номер **********,
удостоверяващи заплащането на дължимото на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, след датата на исковата молба, като в тази връзка с молби от 04.10.2022г.
и от от 28.07.2022г. проц. представител на ищеца признава, че с оглед на
постъпило плащане, претендираните от ищеца суми с иска по чл.422 ГПК за
главница и за лихва са заплатени изцяло в хода на производството. Останали
незаплатени са разноските, сторени в гражданското и в частногражданското
производство. С оглед, че плащанията са постъпили след депозиране на
исковата молба се иска присъждане на сумите от 75 лв разноски по
заповедното производство и доплатена държавна такса от 75 лв и 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение по исковото производство.
С оглед изложеното, съдът като съобрази извършеното в хода на
производството плащане, намира, че предявените искове по реда на чл. 422
ГПК са доказани по основание и размер. Извършеното плащане на дължимите
суми съставлява факт, настъпил след завеждане на делото, който е от
значение за спорното право. Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК доколкото
претенцията на ищеца е удовлетворена чрез погасяване на претендираните
суми за главница и за лихва по исковете по чл.422 ГПК, исковете следва да се
отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и
доказателствата, свързани с тях. Тъй като ответникът е причина за завеждане
на делото, съдът съобразявайки и че претендираните суми са погасени чрез
плащане едва в хода на исковия процес, формира извод за отхвърляне на
исковете като погасени чрез плащане.
С Тълкувателно решение № 119 от 01.12.1956 г. на ОСГК на ВС по гр.д.
№ 112/1956 г. е прието, че по общо правило разноските се дължат от
страната, която с поведението си е причинила възникването на съдебния спор,
като задължението за заплащане на направените по делото разноски е
задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди.
Присъждат се разноски в полза на ищеца и в случаите при отхвърляне на
иска, когато след предявяването му, ответникът доброволно е възстановил
3
правото на ищеца, ако същото е било ликвидно и изискуемо вземане към
датата на исковата молба. За казусът исковете се отхвърлят като погасени
чрез плащане след депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК /дори след
предявяване на установителнителните искэве по чл. 422 от ГПК/, поради
което следва да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина
за завеждане на делото по арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва
да понесе отговорност за направените от ищеца разноски, както в
заповедното, така и в настоящото производство. В случая не са налице
предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като извършеното плащане е едва
след получаване на препис от исковата молба, поради което не освобождава
ответника от задължението за заплащане на разноски по делото. Ето защо
ответникът следва да заплати на ищеца разноските в заповедното
производство, както и тези, направени в настоящото производство на осн. чл.
78,ал.1 от ГПК.
С оглед изложеното, в полза на ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
следва в настоящото производство да бъдат присъдени сторените съдебно –
деловодни разноски, от които: 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в
настоящето производство и 150 лв за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение по заповедното и исковото производство.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК
*********, гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №
258, „Варна Тауърс – Г”, против С. В. Ж. с ЕГН **********, с адрес гр. Д., бл.
*, вх. Б, ет.**, ап.**, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, за
признаване за установено съществуването на вземането за парична сума в
размер на 197,84 лв. /сто деветдесет и седем лева и 84 стотинки/ по фактури
издадени за периода от 08.09.2020 г. до 15.12.2020 г., за обект с абонатен
номер и адрес: абонатен № **********, гр. В., ул. „Ив. С.” №105, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 12.08.2021г. до окончателното
плащане, за което вземане е издадена заповед № 649/01.09.2021г. по ч.гр.д. №
1044/2021 г. по описа на Районен съд – Девня, поради извършено плащане в
хода на делото.
4
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК
*********, гр. Варна , общ. Варна, обл. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, „Варна Тауърс – Г”, против С. В. Ж. с ЕГН **********, с адрес гр. Д.,
бл. *, вх. Б, ет.**, ап.**, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, за
признаване за установено съществуването на вземането за сумата 13,69 лв.
/тринадесет лева и 69 стотинки/, представляваща мораторна лихва, като
периода, за който е изчислена мораторната лихва на всяка една от
претендираните фактури, е периода от падежа на същата до 22.07.2021 г., за
което вземане е издадена заповед № 649/01.09.2021г. по ч.гр.д. № 1044/2021 г.
по описа на Районен съд – Девня, поради извършено плащане в хода на
делото.
ОСЪЖДА С. В. Ж. с ЕГН **********, с адрес гр. Д*, бл. *, вх. Б, ет.**,
ап.**, да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр.
Варна , общ. Варна, обл. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна
Тауърс – Г”, направените в настоящото исково производство деловодни
разноски в размер на 175 лева / сто седемдесет и пет лева /
ОСЪЖДА С. В. Ж. с ЕГН **********, с адрес гр. Д*, бл. *, вх. Б, ет.**,
ап.**, да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр.
Варна , общ. Варна, обл. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна
Тауърс – Г”, направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 1044/2021 г. по
описа на РС Девня в размер на 75 лева / седемдесет и пет лева /.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5