Решение по гр. дело №22378/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20945
Дата: 18 ноември 2025 г. (в сила от 18 ноември 2025 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20251110122378
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20945
гр. София, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110122378 по описа за 2025 година
Предявени са от „Т.С.” ЕАД срещу М. П. И., в качеството и на наследник на П. К. П.
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 38,66 лева – главница,
представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода от м.03.2022 г. до м.04.2024
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 17.04.2025 г. до
окончателно изплащане на вземането и 9,64 лева – лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 17.05.2022 г. до 11.04.2025 г. В исковата молба се твърди, че е
налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този
договор ищецът е доставил за процесния период топлинна енергия. Твърди, че ответникът е
използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и
дялово разпределение и не е погасил задълженията си. Искането към съда е да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема
за установено следното:
Исковата молба е връчена на ответниците на 30.08.2024 г., с указание, да подадт
писмен отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на
отговора и последиците от неподаването му. Ответниците в указания 1-месечен срок не са
подали писмен отговор. На 14.11.2024 г. на ответниците е връчено определение по чл. 140
ГПК с указание в едноседмичен срок да изложат становище във връзка с изготвения проект
1
за доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални
действия. Ответниците или техен0 представител не се е явил в проведеното на 02.12.2024 г.
съдебно заседание и не са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в общ размер от 150лв. – 50
лв. държавна такса и 100лева юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. П. И., с ЕГН ********** качеството й на наследник на П. К. П. да
заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** сума в размер на:
: 38,66 лева – главница, представляваща цена за услуга дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се в *** за периода от м.03.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба 17.04.2025 г. до окончателно
изплащане на вземането и 9,64 лева – лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 17.05.2022 г. до 11.04.2025 г., както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от
100лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2