№ 3189
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. М. В. Т.
като разгледа докладваното от Д. М. В. Т. Частно наказателно дело №
20241110210275 по описа за 2024 година
С постановление от 07.12.2023г. на Софийска районна прокуратура, на
основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, е
прекратено наказателното производство по досъдебно производство №
*****/2021г., по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № *****/2021г. по описа на
СРП, образувано за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
В законоустановения срок, регламентиран в чл. 243, ал. 4 НПК, е подадена
жалба против цитираното постановление от М. И. Л. като законен
представител на малолетния Р. Р. М., като се излагат аргументи, че същото е
незаконосъобразно. Иска се от съда атакуваният прокурорски акт да бъде
отменен, а делото от своя страна да бъде върнато на прокуратурата със
задължителни указания относно прилагането на закона.
Жалбата е подадена в срок, но от лице, което няма право на жалба, поради
което същата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Наказателното производство е образувано с постановление на наблюдаващия
прокурор по реда на чл. 212, ал. 1 НПК на 14.12.2021 г. На 17.02.2022 г.
жалбоподателят М. И. Л. е била разпитана в процесуалното качество на
свидетел и същевременно е била конституирана като пострадал от
претъспление, квалифицирано по чл. 183, ал. 1 НК, тъй като синът Р. Р. М.,
роден на 03.02.2009 г., към този момент е бил малолетен. В резултат на това
М. Л. е извършвала действия от името на сина си като негов законен
представител. Р. М. обаче е навършил 14 години, респ. е станал непълнолетен,
на 03.02.2023 г. - още докато досъдебното производство е било висящо.
Следователно преди прекратяването на наказателното производство, законът
вече му е давал правото да участва лично със съгласието на своята майка, а
не чрез нея като негов законен представител. Това е така, тъй като
законни представители имат единствено малолетните и напълно
запретените поради липсата на дееспособност /чл. 3, чл. 4 и ч. 5 от Закона
за лицата и семейството/.
От всичко гореизложено може да се направи извод, че право на жалба е имало
1
единствено пострадалото лице Р. Р. М., който в случай, че е бил несъгласен с
постановения от държавното обвинение акт за преустановяване на
наказателното производство, е следвало в закоустановения срок да подаде
жалба лично със съгласието на своята майка М. И. Л..
Така мотивиран, СРС, НО, 114-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА жалба с вх. № 239011/22.07.2024 г. от М. И. Л., ЕГН:
**********, като законен представител на Р. Р. М., с ЕГН: **********, срещу
постановление от 07.12.2023г. на Софийска районна прокуратура, с което е
прекратено наказателното производство по досъдебно производство №
*****/2021г., по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № *****/2021г. по описа на
СРП.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 10275/2024 г. по описа на СРС, НО,
114-ти състав.
Определението поделжи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
съобщаването му пред СГС.
Препис от определението да се връчи на СРП и жалбоподателя М. Л..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2