РЕШЕНИЕ
№ 981
гр. Добрич, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Б. Петкова
при участието на секретаря Геновева Ст. Д.
като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело №
20243230103097 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК - делба във фазата по
допускането й:
Подадена е искова молба от Г. В. М., ЕГН ********** от ***, чрез адвокат
В. К.-член на ДАК, с която срещу Л. С. Д., ЕГН **********, от ***, Б. К. П.
ЕГН **********, гр. *** и Държавата, представлявана от Министерството на
регионалното развитие и благоустройство, е предявен иск за делба на следния
недвижим имот : поземлен имот с идентификатор ******, с площ от 10710
кв.м., находящ се на адрес: ***, при съседи: ПИ с идентификатори ********,
при следните квоти: 2/4 ид.ч. за Л. С. И., 1/4 ид. ч. за Г. В. М., и 1/4 ид. ч. за
Държавата
Ищецът желае съдът да прекрати съсобствеността по отношение на
страните и да допусне до делба гореописания имот.
Съделителката Л. С. И., в срока по чл. 131 от ГПК, е подала отговор на
исковата молба, в която е обективиран насрещнен иск по чл. 124 от ГПК във
вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС .
С Определение №431/14.02.2025г., влязло в сила на 25.02.2025г., съдът е
върнал като нередовен насрещния иск, предявен от Л. С. И. с ЕГН **********
с правно основание по чл. 124 във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС , обективиран в
1
писмен отговор с вх. рег. № 24423/20.12.2024г., уточнен с последваща молба с
вх. рег. № 2039/31.01.2025г ., за признаване за установено по отношение на Г.
В. М., Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и
благоустройство и Б. К. П. , че Л. С. И. е собственик на ПИ с идентификатор
№ ****** по КККР на с. **, общ. **, обл. Добрич, на основание давностно
владение , осъществявано в периода от 12.09.1999г. до подаване на насрещната
искова молба /20.12.2024г./ и е прекратил производството по гр. дело 3097 по
описа на ДРС за 2024г. в съответната част.
Исковата молба се основава на следните обстоятелства: Г. В. М., Л. С. Д.,
и Държавата, представлявана от Министерството на регионалното развитие и
благоустройство са съсобственици на поземлен имот с идентификатор ******,
с площ от 10710 кв.м., находящ се на адрес: ***, при съседи: ПИ с
идентификатори ********, при следните квоти: 2/4 ид.ч. за Л. С. И., 1/4 ид. ч.
за Г. В. М., и 1/4 ид. ч. за Държавата .
Въз основа на договор за доБ.олна делба, вписан под №119, том. XI в
регистър №4661 от 19.05.1998г. съсобственици на процесния имот са Д. С. Д. с
дял 1/3 ид.ч. - починала на ***., без наследници, установено чрез
удостоверение за наследници на С. Г. Д.; Ж. С. М.а с дял 1/3 ид.ч. - починала
на ***, която е оставила наследници Г. В. М. и О. К. Б., установено чрез
удостоверение за наследници на Ж. С. М.а, и Л. С. И. с дял 1/3 ид.ч.
Съпругата на ищеца Ж. С. М.а е починала на ***, като след смъртта си
оставя следните наследници по закон - ищеца Г. В. М. и О. К. Б., неин син от
друг баща. От своя страна О. К. Б. е починал на ***., като негов наследник
който е приел наследството се явява баща му К. Б. П.. Последният е починал
на ***. От своя страна К. Б. П. остава един наследник Б. К. П.. Последният от
своя страна се отказва от наследството на баща си, което е видно от
удостоверение от 04.08.2015г., издадено от Районен съд- Варна по ЧГД
№9444/2015г. Според удостоверението отказът е вписан под №166/2015г. в
особената книга на съда за отричане от наследство. С вписването на отказа се
изчерпва наследяването по линия на О. К. Б..
Според ищеца собственици на процесния имот се явяват Л. С. И., с дял
2/4 ид.ч., Г. В. М., с дял 1/4 ид.ч. и Република България с дял 1/4 ид.ч. предвид
изчерпване на наследниците на Ж. С. М.а по линия на О. К. Б.. До момента
съсобствеността върху имота не е прекратена.По изложените съображения се
настоява съдът да прекрати съсобствеността по отношение на страните и да
допусне до делба гореописания имот при посочените в ИМ квоти.
В едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът Държавата,
представлявана от Министерството на регионалното развитие и
благоустройство, чрез областния управител на Област Добрич - Р. Г. Р.,
изразява становище, че наличието на наследници по закон изключва
2
приложението на чл. 11 от ЗН, като счита, че по делото следва да се направи
преценка има ли наследници по закон на лицето Ж. С. М.а.
В едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът Л. С. Д. депозира
писмен отговор, с който оспорва твърдението на ищеца, че Държавата се явява
съсобственик на процесния имот. Настоява за отхвърляне на предявения иск за
делба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Б. К. П. е изразил становище за
неоснователност на предявения срещу него иск за делба предвид извършен от
него отказ от наследство на неговия баща К. Б. П..
Съдът, след като обсъди направените доводи от страните и доказателствата
по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС и са процесуално
допустим. Исковата молба е надлежно вписана в СВп. – гр.Добрич .
Съгласно чл. 344, ал.1 от ГПК с решението по допускане на делбата съдът
се произнася между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки съделител. Самото производство е особено исково
производство, чрез което се установява и принудително се осъществява
потестативното право за прекратяване на съсобствеността (чл. 34, ал.1 от ЗС и
чл. 69 от ЗН). С оглед особения характер на производството и въпросите,
които се разрешават в първата фаза, следва да се приеме, че е релевантно дали
между страните по делото е налице съсобственост върху процесния имоти,
както и какви са правата им в съсобствеността.
Не е спорно, че с Договор за доБ.олна делба от 15.01.1998г. , вписан в СВп.
град Добрич под № 119, том XI, рег.. № 7661/19.08.1998г., Ж. С. М.а, Д. С. Д. и
Л. С. Д. /сестри/ придобиват в общ дял, при равни квоти следния недвижим
имот: имот с кадастрален №*** с площ 10,707 дка, трета категория - 8,565 дка
и четвърта категория - 2,142 дка в землището на с. **
Установява се, че съгласно приложена на л. 5 от делото скица
гореописаният имот по действащите КККР на с. **, общ. **, обл. Добрич, е с
идентификатор № ******, с площ от 10710 кв.м., с адрес: ***, трайно
предназначение на територията : земеделска; начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 3, при съседи: ПИ с идентификатори ********.
Съгласно Удостоверение за наследници изх.№ 9076/06/10/20Г/П от
29.03.2024г., издадено от ** наследници на Ж. С. М.а, починала на *** са
съпругът й Г. В. М. и О. К. Б., при равни квоти /или по 1/6 ид.ч. от процесния
3
имот/. О. К. Б. е починал на ***., като негов единствен наследник по закон се
явява баща му К. Б. П., починал на ***. Последният има един наследник по
закон - Б. К. П..
Видно от Удостоверение от 04.08.2015г., издадено от Районен съд -
Варна, в особената книга на съда за отричане от наследство е вписан отказа на
Б. К. П. от наследството, оставено му от К. Б. П.. Отказът от наследство
прекратява правата на отказалия се по отношение на включените в
наследството права и задължения и по силата на чл. 53 ЗН уголемява дяловете
на другите наследници. Следователно искът за делба срещу Б. К. П. следва да
се отхвърли.
Съгласно чл. 53 от ЗН, частта на отреклия се от наследство уголемява
дяловете на останалите наследници, като според последователно
поддържаното в практиката на ВС и ВКС становище досежно правата на
преживелия съпруг при отказ от наследство /ТР №148/10.12.1986г. на ОСГК
на ВКС/ при отказ от наследство, заявен от всички деца на наследодателя,
преживелият съпруг наследява със следващите редове и би получил цялото
наследство само ако починалият не е оставил родители, възходящи от втора и
по-горна степен, братя и сестри и техни низходящи, респективно ако
призованите към наследяване роднини на починалия за недостойни или са се
отказали от неговото наследство /Решение № 114 от 05.07.2019 г. по гр. д. №
3383 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 1-во гр. отделение/. След отказа на
Б. К. П. ищецът Г. В. М. се явява и наследник на 1/6 ид.ч. от спорния имот
заедно с наследниците от реда по чл. 8, ал. 1 ЗН, т.е. със сестрите на
починалата си съпруга - Д. С. Д. и Л. С. Д.. Съгласно чл. 9, ал.2 от ЗН , когато
съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни
низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило
преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен
случай получава 2/3 от наследството . В случая бракът между ищеца и Ж. М.а
е сключен през ** /видно от Удостоверение, издадено от ** - л. 118 от делото/ ,
като е прекратен със смъртта на съпругата през **. .След като бракът е
продължил поведе от 10 години, ищецът на осн. чл. 53 вр. чл. 9, ал.2. от ЗН , е
придобил още 1/9 ид.ч. от процесния имот. /или общо 1/6 ид.ч. + 1/9 ид.ч. =
5/18 ид.ч./ .
Що се отнася до Д. С. Д. /имаща 1/3 ид.ч. от имота по силата на договора за
делба/, установява се , че е починала през **, като нейни наследници по закон
са двете й сестри Л. С. И. и Ж. С. М.а, починала през **. , при равни квоти от
4
по 1/6 ид.ч. Съгласно чл. 10, ал.1 от ЗН низходящите на наследодателя, които
са починали преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по
закон от своите низходящи без ограничение на степените, т.е. съпругът не
попада в тази категория. Във връзка с направения отказ от наследство от
страна на Б. П., на осн. чл. 53 вр. чл. 8, ал.1 от ЗН , делът на Д. Д. от 1/3 ид.ч.
преминава изцяло в патримониума на Л. С. И., тъй като съпругът на Ж. М.а не
е от кръга наследници, които наследяват при право на заместване.
Съделителката Л. С. Д., обаче, на осн. чл. 53 вр. чл. 9, ал.2. от ЗН е
придобила още 1/18 ид.ч. от имота , тъй като след отказа на Б. П. тя получава
1/3 от дела на отказалия се наследник, или делът й възлиза на 13/18 ид.части .
При установената налична съсобственост между Г. В. М. и Л. С. Д.
досежно процесния недвижим имот, делбата следва да се допусне само между
тях при квоти: 5/18 ид.ч за Г. М. и 13/18 ид.ч. за Л. Д..
Искът за делба срещу Б. К. П. ЕГН **********, гр. *** и Държавата,
представлявана от Министерството на регионалното развитие и
благоустройство, следва да се отхвърли. Първият надлежно е направил отказ
от наследство, а по отношение на Държавата не са налице предпоставките на
чл. 11 от ЗН, регламентиращ, че когато няма лица, които могат да наследяват
съгласно предходните членове, или когато всички наследници се откажат от
наследството или изгубят правото да го приемат, наследството се получава от
Държавата. Както беше посочено по-горе , в случая приложение намира
разпоредбата на чл. 53 от ЗН , уреждаща уголемяване на дялове на наследници
при заявен отказ от иск.
Така мотивиран, ДРС
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, на основание чл. 34 от ЗС, между Г. В. М.,
ЕГН ********** и Л. С. Д., ЕГН **********, от ***, на следния недвижим
имот : поземлен имот с идентификатор № ******, с площ от 10710 кв.м., с
адрес: ***, трайно предназначение на територията : земеделска; начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: 3, при съседи: ПИ с
идентификатори ********, при следните квоти: 5/18 ид.ч. за Г. В. М. и 13/18
ид.ч. за Д. С. Д..
ОТХВЪРЛЯ иска за делба на гореописания имот по отношение на Б. К. П.
5
ЕГН **********, гр. *** и Държавата, представлявана от Министерството на
регионалното развитие и благоустройство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добричкия
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6