РЕШЕНИЕ
№ 208
гр. Павликени, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря Магдалена Панова
в присъствието на прокурора А. А.
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Гражданско дело №
20254140100709 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита срещу
домашното насилие - молба за издаване на заповед за защита.
Молителката твърди в молбата си, че на 27.08.2025г вечерта били с детето
й на гости в родителите й в с.*** когато към 22.30мин дошъл съпруга й Е. Ф.
Ц. и ги прибрал в дома им в с . ***, собственост на родителите на Ц., а той
заминал някъде. През нощта се прибрал видимо пиян, неадекватен, блъснал я,
обиждал я с думи „курва“, „боклук“ заплашвал я, че ще я убие, ударил й
шамари. Вземал раницата й и започнал да рови в нея, търсел немската лична
карта на детето. Започнал да я дърпа съборил я, влачел я за косата. Баба му,
която живеела в къщата влязла в стаята и молителката успяла да избяга,
отишла до къщата на чичо й и го събудила. През това време там дошъл
съпруга й с детето. Чичо й го приканвал да се успокои, прибрал я с детето,
дошли родителите й, а Ц. заминал нанякъде. Подала жалба в полицията,
образувано било ДП №***/2025г на РУ П., а тя с детето останали да живеят в
дома на родителите й, защото изпитвала страх от съпруга й, който системно
употребявал алкохол и наркотици и й налага психически тормоз, страхувала се
да не посегне на живота й. Моли съда да постанови решение, с което на
ответника да бъдат наложени мерки по чл.5 от ЗЗДН. Издадена е заповед на
незабавна защита за молителката.В съдебно заседание се явява процесуален
представител на молителката адв. Л. Ч. от ***АК. Моли да бъде уважена
молбата.Представя списък за направени разноски за упълномощен адвокат.и
ги претендира.
1
Ответникът редовно призован, не се явява и не дава обяснения, не се явява
в съдебно заседание.
Явява се прокурор А. и заявява, че молбата е основателна и следва да се
уважи.
Съдът като обсъди молбата и приложените към същата доказателства,
приема за установено следното:
Образуваното съдебно производство е допустимо, тъй като молбата е
подадена в преклузивния срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН- на 29.08.2025г за деяние
на 27-28.08.2025г Нарушителят е лице, което е лице, с което молителката е в
брак.
Молителката е представила декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, в която
декларира посоченото в молбата си. Представени са материали по ДП №
***/2025г, образувано по сигнал на молителката от 28.08.2025г за нанесена й
ЛТП при условията на домашно насилие. Събрани са гласни доказателства,
приложено е и медицинско удостоверение, в което е посочено, че външно при
огледа на молителката се вижда насиняване под лява вежда,оток на лицето
вляво и насиняване под мандибула вдясно, охлузвания по ръцете и ляво
стъпало. Издаден е поротокол по чл.65 от ЗМВР за предупреждение на
ответника да не предприема действия по физическо, психическо или
сексуално насилие и опит за такова и ограничаване на личната свобода и
личния живот на молителката.
Представени са справка за съдимост на ответника, от която е видно, че
същия е неосъждан. Ответникът не се води на диспансерен учет в ЦНЗ В.Т. и
ДПБ с.Ц. к. и не е настаняван там. Няма заведени в ПРС дела по ЗЗДН срещу
него.
Събрани са гласни доказателства. Св И.- баща на молителката, който дава
показания, че рано на процесния ден в края на м. август го извикали в дома
на брат му, където видял дъщеря си с разкъсани дрехи, със синини по лицето,
ухлузвания по ръцете и краката, неадекватна. Дали й лекарства и тя казала, че
била бита от съпруга си. И. тръгвайки си, видял зет си в компания на
приятели в пияно състояние и не можел да обясни случилото се. Сутринта
отишли с дъщеря си в Полицията и подали сигнал. Посетили спешна помощ
гр. П., д-р Й. , който издал медицинско свидетелство.Сочи, че от случая
дъщеря му живее с тях с детето, страхува се да се прибере в къщи и от съпруга
си.
От събраните доказателства съдът намира, че молбата за защита от
домашно насилие се явява основателна и доказана. Доказан е описания в
молбата акт за домашно насилие. На основание чл.13 ал.3 от ЗЗДН
законодателят е придал самостоятелна доказателствена сила на представената
декларация от молителя. А по делото са събрани и писмени, и гласни
доказателства, които сочат извършеното домашно насилие. От събраните
доказателства съдът намира, че молбата за защита от домашно насилие е
2
основателна. Описания в молбата за защита и декларацията по чл.9 ал.3 от
ЗЗДН инцидент се подкрепят от събраните доказателства- преписката на
полицията, приключил с протокол по чл.65 от ЗМВР, свидетелските показания
. Съдът от събраните доказателства прави извод, че върху молителката е
осъществен акт на физическо, психическо и емоционално домашно насилие от
лицето, с което молителката е била в брак.
Следва да бъдат наложени мерки за защита на пострадалата молителка по
чл.5 ал.1 т.1, и т.3 от ЗЗДН, които да са адекватни на нуждата от защита, а
именно: задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на молителката, както и забрана на
извършителя да приближава пострадалото лице- молителката, жилището в
с.***, собственост на родителите на молителката, местата за социално
контакти на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 9 месеца. При
определяне на условията и срока на мярката за защита по чл.5 ал.1 т.3 от
ЗЗДН съдът съобразява изложените в молбата за защита данни за трайно
влошени отношения между страните, водещи до агресия от страна на
извършителя, тежестта и интензитета на упражненото насилие върху
молителя, с оглед гарантиране на спокойствие и сигурността на пострадалата.
С оглед изхода на делото на основание чл. 5, ал.4 от ЗЗДН на ответника
следва да бъде наложена глоба от 200 лв., вносими по сметката на ПРС, както
и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. С оглед изхода на делото
следва ответникът да заплати ДТ от 25 лв. на основание чл. 11, ал.З от ЗЗДН,
във връзка с чл.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, както и по 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на молителката
направените по делото разноски за адвокатска защита съгласно представения
списък за разноски в размер на 600лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мерки за защита на И. А. Ц. с ЕГН ********** за извършено
върху нея домашно насилие на 28.08.2025 г. от лицето Е. Ф. Ц. с ЕГН
**********.
ЗАДЪЛЖАВА Е. Ф. Ц. с ЕГН ********** да се въздържа от извършване
на домашно насилие по отношение на И. А. Ц. с ЕГН ********** .
ЗАБРАНЯВА на Е. Ф. Ц. с ЕГН ********** да приближава И. А. Ц. с
ЕГН **********, жилището в с.***, собственост на родителите на И. Ц.,
местата за социалните й контакти на разстояние по-малко от 50 метра за
срок от 9 месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на И. А. Ц. с ЕГН ********** заповед за
защита по чл.15, ал.2 от ЗЗДН
3
На основание чл.16 ал.2 от ЗЗДН в заповедта да се отрази
предупреждението на извършителя за последиците, че от неизпълнението на
заповедта на основание чл.21, ал.3 от ЗЗДН, полицейският орган констатирал
нарушението да задържи нарушителя и незабавно да уведоми органите на
Прокуратурата.
ОСЪЖДА Е. Ф. Ц. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ ГЛОБА в размер на
200 лв./двеста лева/ по сметката на ПРС на осн. чл.5, ал.3 ЗЗДН, както и 5 лв.
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Е. Ф. Ц. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 25 лв.
/двадесет и пет лева/ ДТ по сметката на съда, както и 5 лв. /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Е. Ф. Ц. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на И. А. Ц. с ЕГН
********** направените разноски по делото в размер на 600лв./шестотин
лева/ за адвокатска защита.
Преписи от заповедта и решението да се връчат на страните, на РУП –
Павликени.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен
съд в 7-дневен срок от връчването му на страните, като обжалването не спира
изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Вярно с оригинала!
М. П.
4