№ 152
гр. В., 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора Р. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20251320200813 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор М..
Подсъдимият В. Х. В., редовно призован, се явява в залата и с адв. К.
А. И. от ВАК с пълномощно от ДП.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. Х. В., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. В., обл. В., българин,
българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, с постоянен адрес: с. Ж., общ. В., обл. В., ул. „П.“ № 38 и настоящ
адрес: гр. Д., общ. В., обл. В., ул. „В.Л.“ № 19.
Самоличността се сне от л.к. №АА21******, издадена на **** г. от МВР
1
– В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма пречки да
бъде насрочено гледането на делото по същество.
АДВ.А.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Представям и моля да приемете като писмено доказателство –
разпореждане за частично прекратяване на производство по изпълнително
дело № ********** от 2005 г. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим
споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Не оспорвам да се приемем представеното писмено
доказателство.Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитния
му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Имам искане по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам
казаното от адвокатът ми. Постигнали сме споразумение с представителя на
РП - В..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – разпореждане за
частично прекратяване на производство по изпълнително дело № **********
от 2005 г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.А.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП - В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, а именно в това, че на 31.01.2025 г. в гр. Д., област В., по ул. „С.“
срещу дом № 25, с посока на движение от кръстовище с ул. „К.“ към ул. „В.Л.“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел
„А.“, с peг. № ВН *** АН, собственост на Т.Д.Ц. от гр. Д., област В., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.08 на хиляда,
установено по надлежен ред с „Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта“ № 9 от 07.02.2025г. на
Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения
текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът да отложи за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 343г НК моля да лишите от правоуправление
подзащитния В. Х. В. ми за срок от 9 (девет) месеца, като моля да бъде
приспаднато времето, през което е бил лишен от правоуправление по
административен ред от 31.01.2025 г.
Моля на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не налагате кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
Подзащитният ми е съгласен да му бъдат възложени направените по
делото разноски в общ размер на 318.74 (триста и осемнадесет лв. и
седемдесет и четири ст.) лева, от които: 167.94 (сто шестдесет и седем лв. и
деветдесет и четири ст.) лева, разходвани за изготвяне на съдебно- оценъчна
експертиза, както и 150.80 (сто и петдесет лв. и осемдесет ст.) лева.
Не възразяваме на основание чл. 343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК
подзащитният ми да заплати сумата в размер на 1160 (хиляда сто и шестдесет
лв.) лева, представляваща равностойността на лекия автомобил марка “О.“,
модел „А.“, с peг. № ВН *** АН, с рама № W0L0000******7, собственост на
3
Т.Д.Ц. от гр. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ В. В. / /адв.К. А. /
ПРОКУРОР:
/ Р. М. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият В. Х. В., ЕГН: **********, роден
на **** г. в гр. В., област В., българин, българско гражданство, неженен,
осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен адрес: с. Ж., общ.
В., обл. В., ул. „П.“ № 38 и настоящ адрес: гр. Д., общ. В., обл. В., ул. „В.Л.“ №
19 , се признава за виновен за това, че на 31.01.2025 г. в гр. Д., област В., по
ул. „С.“ срещу дом № 25, с посока на движение от кръстовище с ул. „К.“ към
ул. „В.Л.“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“,
модел „А.“, с peг. № ВН *** АН, собственост на Т.Д.Ц. от гр. Д., област В., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.08 на хиляда,
установено по надлежен ред с „Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта“ № 9 от 07.02.2025г. на
Специализираната химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения
текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, Съдът му налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК Съдът
лишава подсъдимия В. Х. В. със снета самоличност от право да управлява
МПС за срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК Съдът зачита времето, през което
подсъдимият В. Х. В. е бил лишен от това му право по административен ред,
считано от 31.01.2025 г.
На основание чл. 55, ал. 3 НК Съдът не налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343б, ал.5 във вр.с ал. 1 от НК Съдът ОСЪЖДА
подсъдимия В. Х. В. със снета по делото самоличност да заплати сумата в
размер на 1160 (хиляда сто и шестдесет лв.) лева, представляваща
равностойността на лекия автомобил марка “О.“, модел „А.“, с peг. № ВН ***
АН, с рама № W0L0000******7, собственост на Т.Д.Ц. от гр. Д..
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът ОСЪЖДА подсъдимия В. Х. В.
със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски
по сметка на ОД МВР –В., а именно сумата в общ размер на 318.74 (триста и
осемнадесет лв. и седемдесет и четири ст.) лева, от които: 167.94 (сто
шестдесет и седем лв. и деветдесет и четири ст.) лева, разходвани за изготвяне
на съдебно- оценъчна експертиза, както и 150.80 (сто и петдесет лв. и
осемдесет ст.) лева.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 813/2025 г. по
описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
5
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 11:17 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6