№ 1063
гр. Б.град, 22.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора А. Кр. А. и
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251200600485 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б.град прокурор А..
Подсъдимият С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се, че е образувано по първоначално предявена въззивна
жалба от адв. Ч. като защитник на подсъдимия С. С. срещу Присъда №
25/06.03.2025 г,. постановена по НОХД № 1634/2025 г. по описа на РС –
Б.град.
С нея е обжалвана правилността, законосъобразността и
справедливостта на присъдата като се иска намаляване на наложеното
наказание предвид извършеното самопризнание и чистото съдебно минало.
1
Впоследствие е депозирана и допълнение към нея, в което вече се настоява и
за отмяна на присъдата с приложението на чл.9 от НК като се претендира
маловажност на случая и се иска подсъдимия да бъде оправдан по подробно
развитите съображения.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам въззиваната жалба като неоснователна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Ч.: Поддържам изцяло така подадената въззивна жалба
включително и допълнението към нея. Няма да сочим нови доказателства.
Нямаме доказателствени искания.
Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическата страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите постановената присъда на РС -
Б.град като правилна и законосъобразна. Намирам, че по категоричен начин е
доказано извършеното престъпление от обективна и субективна страна, както
и авторството. Категорично, считам че няма основания за третиране на случая
като маловажен или малозначителен, тъй като следва да се вземе предвид, че
стойността на наркотичното вещество категорично не е единствен такъв
критерии. Моля да вземете предвид, че се касае за две по води наркотични
вещества, които са в количество и разфасова надвишаваща многократно
еднократната му употреба, както и предвид наличните данни за употреба от
страна подсъдимия на наркотично вещество, считам че това не може да
обоснове липсата на незначителност на вредните последици, а и дори
напротив обществените отношения в случая са накърнени в една по-голяма
степен.
Намирам, че наказанието е правилно индивидуализирано с приложение
на чл.58а от НК като е взето предвид, че производството е протекло по реда на
чл.372 от НК. Реално е наложено минимално по размер наказание, което
считам за относително справедливо, в случая затова ще ви моля да потвърдите
присъдата като правилна и законосъобразна.
АДВ. Ч.: Считаме, че тека наложената присъда е неправилна и
незаконосъобразна, поради следното съображения:
2
На първо място, считаме че мотивите не съдържат каквото и да било
разглеждане и обсъждане на събраните на ДП доказателства. Не е налице
преценка на доказателствата и свидетелските показания събрани в ДП и те как
кореспондират с направеното самопризнание от подзащитният ми. От
доказателствата подкрепящи само признанието на подсъдимия следваше да
бъдат изключени показанията на свидетелите Светослав Янчев, С. Кардалиев
и Петър Станков, тъй като те са въз основа на беседа, която била проведена в
24-то задържане на подзащитният и са събрани въз основа на проведената с
него беседа. Проведената беседа и посещението на дома на подзащитния ми
са осъществени без на същия да се осигурени минимално изискуемите
гаранции за защита и най-вече без извършване на разяснение, че казаното от
него може да бъде тика е, че информацията предоставена от задържан в
рамките на оперативна беседа не е годна да бъде основа на осъдителния извод.
На второ място, считаме че действително е неправи присъдата поради
неприлагането на института на маловажен, случай тъй като имаме
изключително малко количество наркотични вещества на ниска стойност. Още
повече не е взета и другата важна характеристика това е чистото съдебно
минало на подзащитния ми. Той няма никакви осъдителни присъди и
противообществени прояви до момента, поради което с оглед на изложеното
във въззивната жалба и в днешното с.з. моля да преквалифицирате на
извършване на деянието с приложение на чл.354 ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т.1 от НК и
отмените присъда № 25/06.03.2025 г. на РС - Б.град като неправилна и
законосъобразна.
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ПОДС. С. С.:Няма какво да добавя
ПОСЛЕДНА ДУМА ПОДС. С. С.: Да се замени, да.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4