№ 45
гр. Сливен, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20222200900080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За ищеца, редовно призован, се явява прокурор К.М..
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява.
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.
Съдът като намери, че са налице условията
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба.
На основание чл.146 ал.1 от ГПК съдът докладва делото.
Производството е образувано по искова молба на ОП-Сливен.
В исковата молба ищецът твърди, че на 25.05.2022г в ОП Сливен е
постъпило уведомление от ТД на НАП Бургас, офис Сливен, че във връзка с
издирване на търговци неизпълнили задължението си по чл.38 ал.1 т.1 ЗСч
било констатирано, че ответното дружество няма управител, тъй като
вписания такъв в ТР – Р.Б.Д., починала на 10.12.2020г. и до настоящия
момент няма вписан друг управител.
Твърди се, че след постъпилото уведомление ОП-Сливен е възложила
на ОД МВР Сливен извършването на проверка, като в хода на същата било
1
установено, че „М. 2404“ ЕООД е вписано през 2017г. в ТР със седалище и
адрес на управление *** с управител едноличен собственик на капитала
Р.Б.Д..
Видно от представения препис-извлечение от акт за смърт, Р.Б.Д. е
починала на 10.12.020г., в гр.Сливен и за период от повече от три месеца
след смъртта й не е вписан нов управител.
Твърди се, че съгласно удостоверение за наследници, издадено от
Община. Сливен, Р.Б.Д. оставила двама наследници по закон: А.И.И. –
дъщеря и Б.И.И. – син.
В хода на проверката били снети обяснения и от двамата, като и
двамата заявили желание да прекратят дейността на дружеството.
Твърди се, че съгласно издаденото от СлОС удостоверение срещу
ответното дружество не са подавани молби за откриване на производство по
несъстоятелност и не е обявено в несъстоятелност. Срещу същото дружество
няма образувани и граждански или наказателни дела.
Тъй като са налице предпоставките на чл. 155 т.3, вр. чл.157 ал.1 ТЗ се
иска постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено
дружеството „М.-2404” ЕООД.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367
ГПК.
Правно основание на предявения иск чл. 157 ал. 1, вр. чл. 155 т. 3 ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството
е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя,
че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в
същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на
дружеството.
Ответникът не носи тежест на доказване.
УКАЗВА на ищеца,че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по доклада и
предприемат съответните процесуални действия.
ПРОКУРОР М.: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
2
искания. Да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства.
На основание чл.148 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателствата.
Тъй като ищецът няма да сочи други доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предявения от ОП – Сливен иск,
който намира правното си основание в чл.155 т.3 от ТЗ и да постановите
решение, с което да прекратите „М.-2404” ЕООД със седалище и адрес на
управление ***, с едноличен собственик на капитала и управител Р.Б.Д..
Считам иска за доказан, тъй като от доказателствата по делото безспорно се
установи, че след смъртта на управителя на дружеството, която е настъпила
на 10.12.2020г., няма вписан управител на дружеството в ТР. В този смисъл
считам, че е изпълнен фактическият състав на чл.155 т.3 от ТЗ, поради което
моля да постановите решение, с което да прекратите дружеството. На
основание чл.78 ал.6 от ГПК и чл.3 от Тарифа за държавните такси моля да
осъдите ответното дружество да заплати направените в хода на делото
разноски, т.е. дължимата държавна такса.
Съдът обяви, че ще постанови решението си на 25.11.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3