№ 1938
гр. Пазарджик, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220103055 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Молителката Н. М. П., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание се явява лично.
Ответницата Д. С. Д. се явява лично, доведена от Областно Звено
"Охрана" - Пазарджик от следствения арест - Пазарджик.
ОТВЕТНИЦАТА: Задържането ми е свързано с оплакване от майка ми.
МОЛИТЕЛКАТА: Да се гледа делото днес.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се гледа делото днес, въпреки, че адвокатът ми го
няма. Адвокатът ми е Комсийски, но той трябваше да се яви днес.
СЪДЪТ разяснява на ответницата, че адвокат Комсийски не е назначен
за неин представител по това дело, а вероятно по друго.
По настоящото дело обаче тя не е призована в достатъчен срок преди
заседанието - едноседмичен срок и може да поиска отлагане.
ОТВЕТНИЦАТА: Не искам отлагане, да се гледа днес делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
ОТВЕТНИЦАТА: Отричам да съм я била, и всъщност дали е извадила
медицинско за този побой? Няма медицинско, значи няма доказателства.
Адвокатът казваше, че трябва да има психиатрична експертиза на нея. За това
дело става въпрос.
На 04.08.2025 г. аз излязох към 09.30 ч. сутринта до магазина, който е на
50 метра. Това как да го обясня, имах си среща с един човек. След това ми
звънна една приятелка и аз отидох в тях на гости. Къщата е на ул. „К. О.“ 47.
Да, твърдя, че не съм си била вкъщи. Като разглеждах молбата, видях, че тя
първо е писала 14,30 след това под нечия диктовка ли е писала, и е поправила
10 на 14 - предполагам, под нечия диктовка. Значи така й е отървало. Отидох
на гости при приятелка и не знам в колко часа беше, дойде полиция и ме
арестуваха и не знам дали е закономерно да ме вдигнат от чужда къща, от
чужда къща ме вдигнаха. И ме закара в С., защото нямах лична карта, и оттам
в психиатрията. Да, буйствах - естествено, не очаквах, че някой ще ме вдигне,
и освен това ми взеха проба за алкохол 4,3 - ако е бил толкова, аз трябваше да
съм мъртва. И това е по инициатива на Н. П.. Това не й е за първи път.
МОЛИТЕЛКАТА: За психиатрична експертиза ме водиха. Взеха ме от Б.
полицията и ме докараха в Пазарджик в психиатрията. Там психиатърът
започна тестовете и ми каза, че трябва да довърши тестовете с въпросите, но
днес ето, аз съм тук и не можах.
ОТВЕТНИЦАТА: На тази дата аз не съм била там. Попитах дали има
експертиза, защото тя поне пет пъти пада в коридора и в холове, и в банята и
аз съм й помагала да стане.
К. А. Н. , И., те бяха в къщата на улица „К. О.“. Казвам, че съм била там в
тази къща, те са ми свидетели. Ами призовете ги, на мен съвестта ми е чиста.
Тези посегателства тя ги измисля не за първи път - душила съм я...
Тука има изкъртване на врати.
Адресът на къщата е на „К. О.“ 47, собственика е К. А. Н.. Не знам
имената на , И..
2
В. Д., която живее в нашия блок, в ап. 14 - на ул. „О.“ 87, гр. Б., е
свидетел как много пъти съм й помагала след падания, била е синя под очите.
В. Д. е надежден свидетел. Колко пъти линейки съм викала, лекарства съм й
взимала не с мои пари.
2007 г. не бях настанена в психиатрията в кавички, бях принудително
закарана в психиатрията без причини.
МОЛИТЕЛКАТА: Пиянството!
ОТВЕТНИЦАТА: Връщам се от влака, тя си беше подготвила
предварително прокурорско, за да ме вкара в психиатрията без знанието на
брат ми, тъй като беше в чужбина.
МОЛИТЕЛКАТА: Д. Д. ме обследва. Искам да се види разследването на
Д. Д., дознател. Да, поискайте да го видим. В С. работи Д. Д..
ОТВЕТНИЦАТА: Относно къртенето на вратите. Ставам, заключила
вратата отвън, апартаментът е на 6-ия етаж. Представяте ли си какво може да
стане! Аз изкъртих вратата и седнах долу и тя дойде с патрулката и ми води
пак полицаи. Искам да кажа, че тя манипулира полицията по всяко време и тя
сама си признава.
Целта на Н. е да напусна нейния дом. Даже в психиатрията ме попитаха
дали не искам апартамента й. Аз не бих живяла при нея, ако не беше починал
мъжът, с който живеех. Просто е несъвместимо съжителството с нея. Казва
ми, че пари ще се намерят, само и само да се махна от нейния дом. Знае, че
получавам епилептични припадъци, за което се подиграва
МОЛИТЕЛКАТА: Нали за това я пращам, за да я лекуват.
ОТВЕТНИЦАТА: Праща ме за да си живее старините сама.
Може ли човек нормален да лежи, да гледа в една точка, без телевизия,
без да излиза при хора.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 18 ЗЗДН.
Подадена е молба от Н. М. П. от гр. Б., бул. „О.“ № 87, бл. 1, вх. А, ет. 6,
ап. 18, с която иска защита от домашно насилие от Д. С. Д..
3
Молителката твърди, че ответницата е нейна дъщеря, която имала
зависимост от алкохол, а през 2007г. била настанявана в психиатрията в гр.
Пазарджик. Излага, че на 04.08.2025г., в 10:30 часа в дома на молителката
ответницата й нанесла побой, чрез удари в областта на главата и в лявата скула
с юмруци. Също така ежедневно я тормозила, като последните пъти напъхала
в устата й хляб, който натискала към гърлото й. Сочи, че на 17.06.2025г. в
02:00 часа през нощта потърсила съдействие от полицейски служители, които
се отзовали, но същото се повторило и през месец юли. Счита, че спрямо нея е
извършен акт на домашно насилие по чл. 2 ЗЗДН от Д. Д..
Издадена е заповед за незабавна защита по ЗЗДН.
Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Съдът указва на страните, че поначало молителката носи тежестта да
докаже твърдяните действия на насилие, но представената декларация се
счита също за доказателство и за оборването и следва да се представят
доказателства, че декларираното не е вярно.
Съдът докладва постъпилите материали по делото, а именно:
- Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г. за лицето Н. М. П., с вх. № 22465/12.08.2025 г.;
- Справка, с вх. № 22512/13.08.2025 г., с която при извършена проверка в
деловодните програми САС и ЕИСС в гражданско деловодство при РС –
Пазарджик се установява, че няма образувани граждански дела по ЗЗДН и
наложени мерки на лицата Н. М. П. и Д. С. Д.;
- Справка за съдимост от Бюро съдимост при РС – Пазарджик за лицето
Д. С. Д. с вх. № 22559/13.08.2025 г.;
- Писмо от ДПБ – Пазарджик, с вх. № 22909/19.08.2025 г., с което
информират съда, че лицето Д. С. Д. е хоспитализирано в ДПБ – Пазарджик на
04.08.2025 г., история на заболяване № 505/2025 г. с диагноза: F10.0
Разстройства вследствие употреба на алкохол. Остра интоксикация. Лечението
й продължава в стационарни условия;
- Писмо от РУ – С., с вх. № 23615/29.08.2025 г., с което уведомяват
съда, че има подаден сигнал срещу Д. С. Д., получен на 05.08.2025 г. в 14:30
4
часа, в ОДЧ при РУ – С., от дежурен лекар във ФСМП – Б. за това, че при тях е
постъпило лицето Н. М., която съобщила, че дъщеря й Д. С. Д. й е нанесла
побой, изразяващ се в удари в областта на тялото, главата – теменната части
лявата скула, с което й е нанесла лека телесна повреда в условията на домашно
насилие. Извършена е незабавна проверка, като по случая е образувано ДП
ЗМ № 269/04.08.2025 г., за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 5 във връзка с чл.
130, ал. 2 от НК. Материалите са докладвани в РП – Пазарджик.
- Писмо от РУ – С., с вх. № 25108/17.09.2025г., с което съгласно
определение №2442/12.08.2025г. на PC-Пазарджик по
ГД№202552220103055/2025г., изпращат следните материали.
1. Справка за семейни и родствени връзки на Н. П. от гр.Б..
2. Справка за съдимост на Д. Д..
3. Справка от РС-Пазарджик.
4. Заповед за незабавна защита №32/12.08.2025г.
5. Ксерокопие от ЗМ№68/24.02.2025г. по описа на РУ-С.
6. Протокол за предупреждение
7. Писмо с което уведомяваме PC за други подадени сигнали за
домашно насилие
8. Писмо от ДПУ-Пазарджик за настанено лице за лечение
МОЛИТЕЛКАТА: Да се приемат
ОТВЕТНИЦАТА: Нямам против да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото горе докладваните справки и
писма.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВАТ в следващото съдебно заседание като свидетели: В.
5
Д. на адрес: гр.Б., ул. „О.“ 87 и К. А. Н. гр. Б., ул. „К. О.“ № 47.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ – гр. С., копие от документите по досъдебно
производство, водено от разследващ полицай Д. Д., чието предмет са
отношенията между молителката Н. М. П. и ответницата Д. С. Д..
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.11.2025 година от 15:30 часа за
която дата страните:
Молителката Н. М. П. уведомена лично от днешното заседание.
Ответницата Д. С. Д., да се призове в Следствен арест - гр. Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6