№ 14850
гр. София, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110122724 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от
„Бб****************Т“ ООД, ЕИК /////// да плати на “*****************”
ЕАД, ЕИК: ******** искове: по чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл.
92, ал. 1 ЗЗД за сумата 1000 лева - предявени като частичен иск /от претенция
в пълен размер 5 987,99 лева, твърдени като обща сума на неплатените
лизингови вноски, неплатените разходи за лизингово оборудване и
начислените неустойки за забава на плащания за лизингови вноски и за
разходи за оборудването, по сключен между страните на 30.06.2016 г. Договор
за финансов лизинг с клауза за прехвърляне на собствеността № 8039 при
общи условия.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Не се спори и се установява сключен между страните, на 30.06.2016 г.
Договор за финансов лизинг с клауза за прехвърляне на собствеността № 8039
при общи условия, по силата на който на Ответника е предоставено за
ползване срещу задължение за плащане на ллесечни лизингови вноски
оборудване, представляващо „Пътно-строителна технико“, марко:
CATERPIPILLAR, молел: ТН337С, шаси N°YC5A 1786CDJB00687, с лвигател
№CJC04393 („Лизинговото оборудване").
1
Не се спори и от документа на договора се установява съдържанието
на клаузите, предвиждащи парични задължения за лизингополучателя,
съгласно подписан от страните Погасителен план. Предвидено е плащанията
да бъдат извършвани по банков път – по посочена в договора банкова сметка.
Съгласно клаузата на т. 10 от договора, при забава на дължимите
плащания, лизингополучателят дължи обезщетение в размер на 0,20 % от на
ден върху общата стойност на просрочените плащания, което не го
освобождава от задължението за извършване на всички останали договорени
плащания с настъпил падеж.
Ответникът не оспорва представените Уведомления за дължими суми,
посочените в които задължения съдът установява, че съответстват на
предвиденото по договора за отделните месечни плащания, в т.ч. неустойката
– при извършените по реда на чл. 162 ГПК изчисления. Исковете подлежат на
уважаване до предявения размер – 1000 лв.
Неоснователна е претенцията на ищеца за законна лихва върху частта
от сумата 1000 лв., която част представлява частично предявено вземане за
неустойка за забава, поради липса на доказателства за изрично съгласие на
страните по смисъла на чл. 294, ал. 2 ГПК, за да е допустимо начисляване на
лихва върху лихва. При извършените по реда на чл. 162 ГПК изчисления
съдът намира, че от съдебно предявените задължения /за 1000 лв./ сумата
322,63 лв. представлява частично предявеното вземане за неустойка.
Претенцията за законна лихва се явява основателна върху сумата 677,37 лв. За
законна лихва върху сума над 677,37 лв. претенцията за законна лихва е
неоснователна.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски в пълен размер - 410
лв.
Мотивиран от горното, СРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Бб****************Т“ ООД с ЕИК ///////////// да плати на
“*****************” ЕАД с ЕИК: *************, на основание чл. 345, ал.
1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, по предявения частичен иск,
сумата 1000 лева /от задължения в пълен размер 5 987,99 лева, твърдени като
общ сума на неплатените лизингови вноски, неплатените разходи за
лизингово оборудване и начислените неустойки за забава на плащания за
лизингови вноски и за разходи за оборудването/, по сключен между страните
на 30.06.2016 г. Договор за финансов лизинг с клауза за прехвърляне на
собствеността № 8039; законна лихва върху сумата 677,37 лв., считано от
2
29.04.2022 г. до окончателното изплащане, както и сумата 410 лв. – съдебни
разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3