№ 36693
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110142743 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба на „К.." ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и адрес: гр. София, Район
„Надежда" СО, ж.к. „Н.., представлявано от К.. - Управител, чрез процесуален представител
адв. А. А. М., срещу „А.." ООД, ЕИК: .., със седалище и адрес: гр. София, р-н „Младост",
ж.к. ...
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими. Изпълнена е процедурата по размяна на книжа, визирана в чл. 131 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2025 г. от
10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба по реда на чл. 422, ал.1 ГПК на „К.."
ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и адрес: гр. София, Район „Надежда" СО, ж.к. „Н..,
представлявано от К.. - Управител, чрез процесуален представител адв. А. А. М., срещу „А.."
ООД, ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. М.., чрез
пълномощника си юрк. Б.., с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 300.00 лв. (триста лева) представляваща главница за извършена
услуга: „Периодичен технически преглед с преизпитване на якост и плътност на Резервоар за
въздух V = 1000 dm3. зав. № 14227/2024г.“ за която е издадена фактура №
**********/25.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
заявлението 17.04.2025 г., както и мораторна лихва в размер на 40.52 лв. (четиридесет лева и
петдесет и две стотинки) за периода от 26.04.2024 г. до 16.04.2025 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по реда чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 20251110123312/2025 г. по
описа на СРС, 168 състав.
Ищецът твърди, че е предоставил на ответника услуга: „Периодичен технически
преглед с преизпитване на якост и плътност на Резервоар за въздух V = 1000 dm3. зав. №
14227/2024г.“. Услугата е извършена, като няма забележки или възражения от страна на
ответника. Във връзка с предоставената услуга на 25.04.2024 г. е издадена фактура №
**********/25.04.2024 г. за сумата от 300.00 лв. с ДДС, която е получена без възражения от
„А.." ООД, но задължението не е изплатено. Ето защо моли за уважаване на исковете.
Претендира разноски. Представя писмени доказателства: Фактура №: **********/25.04.2024
г.; Справка за дължимата лихва за забава; Удостоверение за актуално състояние на „А.."
ООД; Удостоверение за актуално състояние на „К..“ ЕООД. Прави доказателствени искания
за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и двама свидетели при условията, посочени
в исковата молба, както и за прилагане на ч.гр.д. № 20251110123312/2025 г. на СРС.
1
Ответникът „А.." ООД оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва
твърдението, че фактурата, на която се основава вземането, е била получена. Поддържа, че
поради липсата на надлежно връчване на фактурата не е настъпила изискуемостта на
вземането. Посочва, че фактурата не е входирана в деловодната система на дружеството и не
е осчетоводена. Ето защо моли за отхвърляне на така предявените искове. Претендира
разноски. Не представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ищеца да представи
доказателства за начина на връчване на фактурата, както и да представи същата в оригинал.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 266, ал.
1 ЗЗД, вр. с чл. 258 ЗЗД, като са предявени по реда на чл. 422, ал.1 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца че следва да установи наличието на облигационно отношение,
възникнало с ответника, с посоченото в исковата молба съдържание, по което е престирал -
извършил услуги - предмет на договора, и същите са били приети от ответника без
забележка, както и размера на уговорената цена, изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на претендираните суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото ч.гр.д. № 20251110123312 по описа на Софийски
районен съд, 168 състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да
отговори на въпросите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 400 лева, който да бъде
внесен от двете страни поравно (по 200 лева) по депозитна сметка на СРС в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., ТЕЛ 0.., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ, че при непредставяне на доказателства за внесен
депозит съдът ще отмени определението си, с което е допуснал изготвяне на експертиза по
техните въпроси.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели в режим на довеждане на ищеца за
установяване на обстоятелствата относно извършването на процесната услуга и приемането
й от ответника, които следва да бъдат доведени за датата на насроченото открито съдебно
заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не води свидетелите за датата на насроченото
съдебно заседание, съдът ще отмени определението, с което е допуснал свидетелите.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните
за първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
2
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3