№ 169
гр. София, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в заседание при закрити врати
на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даяна К. Топалова
при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20241100902280 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „Частна немска гимназия Ерих Кестнер“ ООД твърди, че е длъжник на
изискуеми публичноправни задължения, които не е в състояние да изпълнява, тъй като не
разполага с имущество, поради което е неплатежоспособен с начална дата 25.05.2024 г.. При
тези твърдения иска съдът да открие спрямо него производство по несъстоятелност.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна
страна следното:
От вписванията в търговския регистър се установява, че дружеството –молител е
дружество с ограничена отговорност, което към датата на подаване на молбата за
несъстоятелност, съгласно вписания предмет на дейност, осъществява дейност на частна
гимназия, образование и обучение.
От представената по делото справка се установява, че задълженията на дружеството
към НАП към 12.12.2024 г. са в размер 24 816.92 лв., от които 23560,97 лв. – главница,
представляваща задължения по декларации обр. 6 за периода 01.05.2024 г. – 31.08.2024 г.,
както и задължения по търговски сделки в размер 3257.75 лв. Посочените задължения са от
вида по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, изискуеми са и към настоящият момент няма данни да са
погасени.
1
Относно състоянието на неплатежоспособност:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно (арг. от чл. 631 ТЗ) и
това състояние е в причинна връзка с неизпълнението. Следователно липсата на изпълнение
сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност, което е налице само, ако
неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника. В приложение
на презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато
търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид.
В настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични задължения е
налице. Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от служебно събраните
писмени доказателства и от заключението на приетата СИЕ.
От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания и СДВР – Пътна
полиция, се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязвания и
заличавания във връзка с недвижими имоти, и няма регистрация за притежаване на леки
автомобили.
Съгласно заключението на приетата съдебно - икономическа експертиза, от
направения анализ на структурата на актива и пасива на дружеството се установява, че за
периода 2022 – 2024 г. активът на дружеството намалява като към 31.10.2024 г. се състои 100
% от краткотрайни активи парични средства, а пасивът трайно се увеличава като към
31.01.2024 г. е в размер 78 хил. лв.
Така показателите за обща и бърза ликвидност са под препоръчителните стойности
за периода 2022 – 31.07.2024 г. като към 31.07.2024 г. се наблюдава рязко намаляване.
Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са близо до препоръчителната
стойност за посочения период. За целия изследван период показателите за финансова
автономност са под препоръчителните норми, а коефициентът за задлъжнялост показва, че за
целия период зависимостта на дружеството от външни източници е голяма. Коефициентът
на финансова устойчивост показва критично ниво на пасивите за целия изследван период.
Предвид изложеното, по отношение на молителя е налице състояние на
неплатежоспособност като икономическо понятие. Състоянието е и трайно, тъй като
молителят не осъществява търговска дейност, която да е източник на доходи, нито има
активи, с които да възстанови осъществяването й, има единствено парични средства по
сметка, които не покриват дори половината от задълженията и вземанията по тези сметки са
запорирани в полза на НАП. Дружеството реализира отрицателни финансови резултати за
2021 г. и 2023 г., а през 2024 г. прекратява дейност, поради което следва да се приеме, че
неблагоприятната тенденция в имущественото състояние не може да се очаква да бъде
преодоляна. Има непогасени публични задължения с настъпил падеж, както и трайно
превишение на стойността на задълженията, спрямо тази на краткотрайните активи и
реализира отрицателни финансови резултати, поради което са налице предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност.
2
Относно началната дата на неплатежоспособността:
Началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в
състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид (
аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ ). Неизпълнението не е достатъчно за този извод, поради което
за определяне на началната дата следва да се намери, най – ранния момент, към който
едновременно са налице непогасено изискуемо задължение, от тези по чл. 608, ал. 1 ТЗ, и
трайна финансова невъзможност за погасяването му.
Началната дата на неплатежоспособността следва да се определи с оглед на
цялостното икономическо състояние на длъжника, а не само с оглед на последното
извършено плащане, към конкретно определен кредитор ( в този смисъл решение № 90 по т.
д.№ 1152/2011 г. на ВКС и решение № 80 по т. д.№ 1565/2014 г. на І т. о. на ВКС ).
Следователно, нито момента на последното по време плащане, нито момента на първото по
време неизпълнение са от естество, сами по себе си, да обусловят датата на
неплатежоспособност.
Както беше посочено по – горе по делото се установиха влошени икономически
показатели към момента, в който се установява и спирането на плащанията по възникнали
публични задължения, най – ранното непогасено към настоящия момент с падеж 01.07.2024
г., поради което именно тази дата, като първи момент, към който и двата елемента на
неплатежоспособност са налице, следва да се определи за начална дата.
По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
В настоящото производство длъжникът не разполага с налични парични средства за
покриване разноските в производството по несъстоятелност, което се установява от
заключението на съдебно – икономическата експертиза. В указания, с определение от
22.01.2025 г., срок не е внесена определената сума за покриване на началните разноски,
поради което по отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632,
ал.1 от ТЗ.
При тези мотиви и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Частна немска гимназия Ерих Кестнер“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр. София, ж. к. Люлин 6 част,
филиал 47 ОДЗ.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 01.07.2024 г.
3
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Частна немска
гимназия Ерих Кестнер“ ООД, ЕИК *********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Частна немска гимназия Ерих Кестнер“
ООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Частна немска
гимназия Ерих Кестнер“ ООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на „Частна немска
гимназия Ерих Кестнер“ ООД, ЕИК *********.
СПИРА производството по т. д.н. № 2280/2024 г. по описа на СГС, ТО, 23 състав.
УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на
решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се
постанови заличаване на длъжника.
ОСЪЖДА „Частна немска гимназия Ерих Кестнер“ ООД, ЕИК ********* да
заплати на основание чл.620, ал. 1 вр. чл.621 ТЗ по сметка на Софийски градски съд
държавна такса в размер 250 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на
решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4