ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9840
Пловдив, 13.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - VIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело № 2516/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.145 и сл АПК, вр. чл.68 ал.1 ЗЗДискр.
Образувано е по жалба на И. Н. С., [ЕГН], постоянен адрес в [населено място], чрез адв.С. Х. против Решение №280 от 04.10.2024г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), Петчленен разширен заседателен състав, с което е установено, че по отношение на жалбоподателя не е извършена дискриминация по признаците “лично положение“ и “увреждане“. Към настоящият момент жалбата от формална страна е редовна, и следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание в двумесечен срок, преди провеждането на което да се връчи препис от нея на страните, на които да се даде възможност за отговор в 14 дневен срок и с него да представят доказателства, както и да се укаже на всяка от страните необходимостта от нови доказателства съобразно тяхната тежест на доказване. По доказателствените искания съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване на страните.
В предвид на изложеното и на осн. чл.163 ал.1 -3 и чл.170-171 от АПК Административен съд –Пловдив-XXVIII състав
РАЗПОРЕДИ:
Насрочва открито съдебно заседание по делото за 10.12.2024г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните, вкл.чрез ССЕВ, както следва:
Жалбоподател -И. Н. С. чрез адв.С. Х.;
Ответник по жалбата –Комисия за защита от дискриминация -София;
Заинтересовани страни: Министър на здравеопазването; Експертен съвет по медицинска специалност “Очни болести“ към Министър на здравеопазването; Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция “Медицински надзор“; Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК); д-р В. Р.- офталмолог от НЕЛК; д-р К. Р., заемал длъжността “директор на НЕЛК“; д-р Д. П.- офталмолог от ТЕЛК (териториална експертна лекарска комисия) Пловдив, Първи състав; д-р С. И. Д.- офталмолог от ТЕЛК – Пловдив, Пети състав; д-р М. Т., пулмолог, председател на ТЕЛК – Пловдив, Първи състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от жалбата и приложенията към нея на ответника и се уведомят заинтересованите страни, като им се разясни възможността в 14 дневен срок да дадат отговор и да посочат доказателства с него.
ДА СЕ УВЕДОМИ за възможността за встъпване в производството на основание чл.16 АПК Окръжна Прокуратура – [населено място];
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, както и да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими доказателства.
УКАЗВА на ответната страна и на заинтересованите страни, за които акта е благоприятен, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи изпълнението на законоустановените изисквания за издаване на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства;
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
| Съдия: | |