№ 30578
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110110039 по описа за 2022 година
Съдът, при извършена проверка за редовност на исковата молба от 25.02.2022 г. от П. М. М.
чрез адв. К.Ц. М., срещу Р. Г. Н. и допълнителната искова молба от 01.03.2022 г. от Л.З.Т,
В.В.В и Р.В.В срещу Р. Г. Н., с която се прави искане за прогласяване на нищожност на
саморъчно завещание от 05.08.2017 г., с което наследодателката им Ев. Ц. Т. е завещала в
полза на ответницата Р. Г. Н. недвижим имот - апартамент 51, находящ се в гр. София, ж.к.
Люлин, бл. 738, вх. А, ет. 8, с идентификатор 68134.4360.265.57.51, с данъчна оценка
18542,30 лева, в която е заявено и алтернативно искане: наследяват ли наследниците част от
имота, счита че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, т. 4 и т. 5,
както и по чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК.
На първо място по предявените оценяеми искове за прогласяване на нищожност на
завещанието не е внесена дължимата държавна такса по чл. 1 от ТДТ ГПК в размер на 4% от
стойността на завещаното имущество – 741,69 лева (съгласно указанията в т. 1А на ТР №
4/2014 на ОСГК на ВКС).
На второ място, ищците следва да конкретизират алтернативното си искане за запазена част
като посочат твърдят ли да е накърнена запазена част на наследник по закон с оспореното
завещание, ако твърдят това - чия част считат за накърнена и възстановяване на чия запазена
част от наследството на Ев. Ц. Т. искат. Ищците следва да посочат при сбъдването на кое
процесуално условие искат разглеждане на това искане.
Освен това на ищците следва да се укаже с писмена молба с препис за насрещната страна да
посочат всички недвижими имоти и движими вещи, които са принадлежали на Ев. Ц. Т. в
момента на смъртта , като ги индивидуализират по вид, марка, модел и местонахождение;
да посочат налице ли са влогове и наличности по сметки на наследодателя, както и налични
парични средства, като посочват техния размер, да посочват притежавал ли е дялове в
дружества, акции, други ценни книги, както и вземания, по които е била кредитор. Страните
следва да посочат всички задължения на общия наследодател към момента на неговата
смърт.
1
Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците чрез процесуалния им представител в едноседмичен срок от
получаване на препис от разпореждането:
1/ да внесат по сметка на Софийския районен съд за държавни такси държавна такса в
размер на 741,69 лева и в същия срок да представят по делото доказателства за това;
2/ с писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизират алтернативното си
искане за запазена част като посочат твърдят ли да е накърнена запазена част на наследник
по закон с оспореното завещание, ако твърдят това - чия част считат за накърнена и
възстановяване на чия запазена част от наследството на Ев. Ц. Т. искат;
3/ с писмена молба с препис за насрещната страна да посочат при сбъдването на кое
процесуално условие искат разглеждане на искането по т. 2 от разпореждането;
4/ с писмена молба с препис за насрещната страна да посочат всички недвижими имоти и
движими вещи, които са принадлежали на Ев. Ц. Т. в момента на смъртта , като ги
индивидуализират по вид, марка, модел и местонахождение; да посочат налице ли са
влогове и наличности по сметки на наследодателя, както и налични парични средства, като
посочват техния размер, да посочват притежавал ли е дялове в дружества, акции, други
ценни книги, както и вземания, по които е бил кредитор. Страните следва да посочат всички
задължения на общия наследодател към момента на неговата смърт.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от
ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2